noticia
Páginas: 3 (689 palabras)
Publicado: 14 de febrero de 2014
LA SAC RETIRA EL APOYO AL GOBIERNO EN LA ALIANZA PACÍFICO
La Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) no va más en la Alianza del Pacífico y le retiró su apoyo al Gobierno en la negociación deeste bloque, integrado, además, por México, Perú y Chile.
La posición de la SAC se veía venir desde hace varios meses cuando se conoció que para el 30 de marzo pasado debía estar definido el grupo deproductos que quedarían con arancel cero al comenzar la vigencia del acuerdo de la Alianza del Pacífico (AP) y el cronograma de eliminación de aranceles para el 10 por ciento restante.
Ante lasreiteradas críticas por esa decisión, la definición mencionada se aplazó para el último día de este mes. La Cumbre Presidencial de la AP, realizada el 23 de mayo en Cali, reiteró ese mandato y, también,fue el catalizador de la determinación de la SAC de no acompañar más a la actual administración en esa negociación.
La determinación del gremio fue anunciada por su vicepresidente Técnico, AlejandroVélez, en la reunión del 24 de mayo en la Casa de Nariño, le aseguró a este diario una fuente que estuvo presente en ese encuentro.
ANÁLISIS:
Son varios puntos los cuales la SAC tiene en cuentapara mantener su decisión en pie, y claramente todas son entendibles y aceptadas. No es extraño que una sociedad se preocupe en proteger el sector que ayuda en gran proporción en la economía denuestro país, es por esto que no apoya las distintas ideas que hacen parte del proyecto con la Alianza Pacífica. La idea de que el sector arrocero, el de aceite de palma, maíz, fríjol y el porcicultor severá perjudicado hace que la sociedad se mantenga en su posición, en primer plano siempre estará el bienestar de lo que nos provee ingresos y beneficios.
La falta de infraestructura y producción conla que cuenta Colombia hace dudar a este sector puesto que no se sienten en la capacidad de competir con los demás países aliados, quienes si obtendrán una mayor ventaja comparado a Colombia, además...
La Sociedad de Agricultores de Colombia (SAC) no va más en la Alianza del Pacífico y le retiró su apoyo al Gobierno en la negociación deeste bloque, integrado, además, por México, Perú y Chile.
La posición de la SAC se veía venir desde hace varios meses cuando se conoció que para el 30 de marzo pasado debía estar definido el grupo deproductos que quedarían con arancel cero al comenzar la vigencia del acuerdo de la Alianza del Pacífico (AP) y el cronograma de eliminación de aranceles para el 10 por ciento restante.
Ante lasreiteradas críticas por esa decisión, la definición mencionada se aplazó para el último día de este mes. La Cumbre Presidencial de la AP, realizada el 23 de mayo en Cali, reiteró ese mandato y, también,fue el catalizador de la determinación de la SAC de no acompañar más a la actual administración en esa negociación.
La determinación del gremio fue anunciada por su vicepresidente Técnico, AlejandroVélez, en la reunión del 24 de mayo en la Casa de Nariño, le aseguró a este diario una fuente que estuvo presente en ese encuentro.
ANÁLISIS:
Son varios puntos los cuales la SAC tiene en cuentapara mantener su decisión en pie, y claramente todas son entendibles y aceptadas. No es extraño que una sociedad se preocupe en proteger el sector que ayuda en gran proporción en la economía denuestro país, es por esto que no apoya las distintas ideas que hacen parte del proyecto con la Alianza Pacífica. La idea de que el sector arrocero, el de aceite de palma, maíz, fríjol y el porcicultor severá perjudicado hace que la sociedad se mantenga en su posición, en primer plano siempre estará el bienestar de lo que nos provee ingresos y beneficios.
La falta de infraestructura y producción conla que cuenta Colombia hace dudar a este sector puesto que no se sienten en la capacidad de competir con los demás países aliados, quienes si obtendrán una mayor ventaja comparado a Colombia, además...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.