noticia

AGRO QUIERE DESQUITE Y RECLAMA TLC CON CHINA
SAC hace duro balance de tratados y señala cuáles sí darían oportunidades.
Luego de once tratados de libre comercio en vigor, seis ya firmados y unonegociándose, el agro no para de hablar de perjuicios.
Y cuando veían que uno de estos acuerdos –el que el Gobierno le alcanzó a plantear a China– podía significar oportunidades, la primera reuniónbilateral para explorar ese TLC fue cancelada en septiembre por el Gobierno Nacional, a horas de llevarse a cabo.
Cuatro meses después, cuando se firmaba el acuerdo comercial de la Alianza del Pacífico,el presidente Juan Manuel Santos reconoció que siempre hay perdedores, y que “vamos a tratar de que el costo sea el mínimo”. Esta visión no es bien recibida por Rafael Mejía, presidente de laSociedad de Agricultores de Colombia (SAC).
El presidente Santos dice que siempre hay ganadores y perdedores. ¿En qué grupo está el agro?
No aceptamos esa forma tan peyorativa de referirse al sectoragropecuario. El TLC con Estados Unidos acabó con el sistema andino de franjas de precios. La Alianza del Pacífico no tiene en cuenta sistemas de salvaguardas, como las contempladas por la OrganizaciónMundial del Comercio (OMC).
¿Entonces el balance es de beneficios o desventajas?
Hay países como Estados Unidos, Canadá y los de la Unión Europea que son exportadores netos de alimentos. En el otro ladohay importadores, que son de nuestro interés. Con Corea hay un tratado que debe quedar cerrado este año. Con Japón está avanzado, mientras que el sector privado agropecuario quiere que se haga elacuerdo con China, que sí beneficiaría al país y al agro.
¿Las razones de China?
Es un neto importador de alimentos; ha aumentado su ingreso per cápita y la dieta de sus habitantes ha mejorado. ConJapón y Corea, podrían jalar la producción agraria. Hay otros grupos, como la Alianza del Pacífico, que amenazan al sector.
Pero se habla de medidas para reducir los costos...
En el 2006, el gobierno...