Noticias De Educacion Civica Costa Rica

PASÓ DEL 34,8% EN EL 2006 A CERCA DEL 31%
Abstencionismo disminuyó casi cuatro puntos, pero sigue alto
 Se frenó la tendencia al alza que hubo en las tres anteriores elecciones
 Puntarenas tiene la abstención más alta y Limón registró la mayor caída

|
|
|
El abstencionismo registró una reducción de casi cuatro puntos porcentuales; no obstante, todavía sigue alto.Según el corte delTribunal Supremo de Elecciones a las 10:38 p. m., el porcentaje de las personas que no votaron sobre el total de los que tienen derecho a hacerlo alcanzaba el 31%. El resultado del 2006 fue del 34,8%.
Hasta las 10:38 p. m. se habían entregado los resultados del 59% de las mesas.
Por provincias, Puntarenas es la que registra la mayor abstención, de cerca del 40%; mientras que Limón la queregistró la mayor caída del abstencionismo, del 45% en el 2006 al 39% en el 2010.
Cartago se mantiene como la de menor abstención. En esa provincia acudieron a votar casi tres de cada cuatro electores.
Ayer, uno de los centros adonde acudieron bastantes personas a votar fue al Instituto Técnico Profesional de Calle Blancos.
En ese lugar, Jorge Fallas, delegado del Tribunal, estimó que, en promedio,asistieron unas 360 personas por mesa, un 72% del total de las 500 inscritas en cada una.
Leve cambio. Con el resultado de esta elección se frenó la tendencia al alza que registró el abstencionismo entre 1994 y el 2006. Entre 1962 y 1994 Costa Rica tuvo uno de los porcentajes de abstencionismo más bajos del mundo (del 19%), de acuerdo con datos del historiador Iván Molina.
Pero a partir de ahíempezó a crecer hasta alcanzar en la campaña del 2006 un 34,8%. En este incremento influye el distanciamiento de los ciudadanos de los dos partidos mayoritarios, según el estudio Abstencionistas en Costa Rica: ¿Quiénes son y por qué no votan?, que publicó la editorial de la Universidad de Costa Rica en el 2005. En ese estudio se señalan los diferentes motivos por los cuales las personas no votan.Algunos no lo hacen por causas ajenas a su voluntad, ya sea por razones de salud, laborales o porque están fuera del país; otros por desinterés o apatía y un tercer grupo no acude a las urnas como una forma de expresarse en contra de las opciones políticas vigentes.
Según las conclusiones de este estudio, “la abstención está estrechamente asociada al nivel socioeconómico y educativo, de tal forma quelos sectores desfavorecidos son los que se alejan en mayor medida de las urnas”.

TSE pide confianza en manejo del proceso electoral para 2010
 Llamó a evitar descalificaciones basadas en mitos o teorías conspirativas
 Ottón Solís, candidato del PAC, fue el único candidato ausente
En el inicio de la campaña política, el Tribunal Supremo de Elecciones (TSE) pidió ayer un voto de confianza enel manejo que hará del proceso electoral.
Este fue uno de los temas recurrentes del discurso de Luis Antonio Sobrado, presidente del órgano electoral, pronunciado frente a miembros de los Supremos Poderes y candidatos presidenciales y a diputaciones.
“No son admisibles las estrategias de descalificación anticipada de la institucionalidad electoral, sobre la base de mitos, de teoríasconspirativas o de conceptos que, injustificadamente, pongan en duda su transparencia e imparcialidad”, enfatizó Sobrado.
Concluido el acto solemne de convocatoria a elecciones, Sobrado reconoció que hizo este llamado ante críticas hechas al Tribunal, pero prefirió no especificar la proveniencia.
También reconoció que sus observaciones son producto de las experiencias del referendo de 2007 y las comiciospresidenciales de febrero de 2006.
En ambos procesos, algunos sectores pusieron en tela de duda el escrutinio de votos realizado por el TSE.
Confianza y conteo. La instancia de Sobrado cobra especial importancia ante las reglas del nuevo Código Electoral que considera definitivo el conteo de las juntas electorales.
Con esa disposición, los magistrados del TSE solo harán el conteo manual de...