Noticias Fiscales

El Tribunal Federal de Justicia Fiscal y Administrativa da a
conocer las tesis y jurisprudencias correspondientes al mes
de Mayo de 2011, a continuación se muestran estas
resoluciones del Tribunal:

CÓDIGO FISCAL DE LA FEDERACIÓN
Tipo de Documento: Tesis Aislada
Época: Sexta época
Instancia: Sala Regional Noroeste II
Publicación: No. 41 Mayo 2011.
Página: 194

ACTA
FINAL
DE
VISITADOMICILIARIA.PARA
ENTENDERLA CON UN TERCERO, EL VISITADOR DEBE
CIRCUNSTANCIAR QUE LA PERSONA INTERESADA SE
ENCONTRABA AUSENTE, Y NO ATENDIÓ EL CITATORIO
PREVIO QUE LE FUE ENTREGADO, EN TÉRMINOS DEL
ARTÍCULO 46, FRACCIÓN VI Y 137 AMBOS DEL CÓDIGO
FISCAL DE LA FEDERACIÓN.- De la fracción VI, del artículo
46, del Código Fiscal de la Federación, se desprende, que si al
cierre del acta finalde la visita no estuviere presente el visitado
o su representante, se le dejará citatorio para que esté presente
a una hora determinada del día siguiente, si no se presentare, el
acta final se levantará ante quien estuviere presen te en el lugar
visitado; en ese momento cualquiera de los visitadores que haya
intervenido en la visita, el visitado o la persona con quien se
entiende ladiligencia y los testigos firmarán el acta de la que se
dejará copia al visitado. Además, el artículo 137 del Código
Fiscal de la Federación, que prevé las formalidades a seguir de
las notificaciones personales, y regula que, cuando la

171

NÚMERO
JULIO 2011

notificación se efectúe personalmente y el notificador no
encuentre a quien deba notificar, le dejará citatorio en el
domicilio, paraque espere a una hora fija del día hábil siguiente
y si la persona citada o su representante legal no esperaren, se
practicará la diligencia con quien se encuentre en el domicilio;
formalidades que deben ser observadas al levantar el acta fina l
de visita, pues basta el análisis de texto de dichos numerales,
para constatar que tienen idéntico contenido; de ahí que, para
que el visitador puedaentender el acta final con un tercero, debe
previamente cerciorarse de que la persona interesada no se
encontraba presente, no obstante el citatorio previo que le fue
entregado, para dar así, cabal cumplimiento a lo establecido en
los artículos 46, fracción VI y 137, del Código Fiscal de la
Federación.
Juicio Contencioso Administrativo Núm.2157/08-02-01-6.Resuelto por la Sala Regional delNoroeste II del Tribunal
Federal de Justicia Fiscal y Administrativa, el 22 de octubre de
2010, por unanimidad de votos.- Magistrado Instructor: Carlos
Miguel Moreno Encinas.- Secretaria: Lic. María Teresa Sujo
Nava.
LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS DEL CONTRIBUYENTE
Tipo de Documento: Tesis Aislada
Época: Sexta época
Instancia: Sala Regional Noroeste II
Publicación: No. 41 Mayo 2011.
Página:204

ARTÍCULO 23 DE LA LEY FEDERAL DE LOS DERECHOS
DEL CONTRIBUYENTE.- SU TRASGRESIÓN NO PRODUCE
LA NULIDAD DEL ACTO IMPUGNADO, SOLO TRASCIENDE
EN EL PLAZO PARA LA INTERPRETACIÓN DE LA
DEMANDA
COMO
UNA
PRERROGATIVA
DEL
CONTRIBUYENTE.- El artículo 23 de la Ley Federal de los
Derechos del Contribuyente, como prerrogativa de los
contribuyentes, establece que tendrán a su alcance losrecursos
y medios de defensa que procedan, en los términos de las
disposiciones legales respectivas, contra los actos dictados por
las autoridades fiscales, así como la obligación por parte de la

autoridad de que en la notificación de dichos actos se indique el
recurso o medio de defensa procedente, el plazo para su
interposición y el órgano ante el que debe formularse y que
cuando en laresolución administrativa se omita el señalamiento
de referencia, los contribuyentes contarán con el doble del plazo
que establecen las disposiciones legales para interponer el
recurso administrativo o el juicio contencioso administrativo; por
lo que, aun y cuando la autoridad no le haya informado el
recurso o medio de defensa procedente, el plazo para su
interposición y el órgano ante el que...