NOTIFICACION ARBITRAJE

NOTIFICACION
Por la presente, Juanito Perez, Director de Asesoría Legal de la empresa Televisores y Comunicaciones (TELCOM) SA, con domicilio social en C/ Ginés de Pasamonte no. 7, 9º B, Frestonia, Cervantia, en nombre y representación de la misma, notifica a Industrias Mambrino (INMAM) SA, con domicilio legal en Avda. Tosilos no. 17, Incaica, Andina, conforme a lo dispuesto en el art.3 delReglamento de Arbitraje de la CNUDMI de 1976, su voluntad de iniciar el presente procedimiento de arbitraje que involucra a las dos referidas sociedades.
Cláusula de resolución de disputas y derecho aplicable
2. De conformidad con el contrato de compraventa internacional suscrito entre las partes en fecha 3 marzo 2008, las sociedades TELCOM e INMAM acordaron someter sus disputas a arbitraje ad hocbajo las Reglas de Arbitraje de la CNUDMI de 1976. La cláusula pactada por las partes establece lo siguiente:
“Resolución de controversias
(a) Resolución amistosa: En caso de desavenencias derivadas del presente contrato o relacionadas con él, las partes se comprometen a intentar resolverlas negociando de buena fe y a través de la conciliación. Durante el periodo de negociaciones y durante laconciliación, las partes se comprometen a no iniciar ningún procedimiento arbitral o judicial. A falta de resolución de las desavenencias mediante estos métodos, las partes podrán iniciar un procedimiento arbitral.
(b) Arbitraje: Todo litigio, controversia o reclamación resultante de este contrato o relativo a este contrato, su incumplimiento, resolución o nulidad, se resolverá mediantearbitraje de conformidad con el Reglamento de Arbitraje de la CNUDMI, tal como se encuentra en vigor. La autoridad nominadora será el Secretario General del Tribunal Permanente de Arbitraje de la Haya. El lugar del arbitraje será la cuidad de México idioma que se utilizará en el procedimiento arbitral será el español.”
HECHOS
1. Por medio de la presente se da a conocer que mi cliente el señor PabloGomez la parte demandante que es el representante de TELCOM según los actor mensionados en el contrato no se han cumplido en medida de lo acoredado por parte de INMAM
2. Estas pretensiones, razonables desde cualquier punto de vista para quien desea posicionarse como líder en innovación del mercado, se toparon con una actitud del todo reticente por parte de INMAM. De acuerdo con la respuesta defecha 25 de abril de 2008, el Sr. Diego de Miranda manifestó que las acusaciones carecían de fundamento, y que lo adecuado sería que INMAM entregase los aparatos tal y como estaban, mientras mi representado asumía el riesgo y costes de un posible proceso judicial (Documento de prueba no. 1


PETICION AL TRIBUNAL ARBITRAL
Por todo lo anterior, mi representado solicita al tribunal arbitral:
- Quepermanezca en vigor la orden cautelar emitida por el tribunal de Frestonia hasta la emisión del laudo arbitral.
-Que declare que Televisores y Comunicaciones SA e Industrias Mambrino SA suscribieron un contrato de compraventa de 450.000 unidades de televisores por valor de 30,000 pesos cada uno en aplicación de los artículos 14, 18.2 y 23 de la Convención de Viena de 1980 sobre los contratos decompraventa internacional de mercancías (en adelante, CISG).
Condiciones Generales de compra
Cláusula nº6
Derecho aplicable
“El derecho aplicable al contrato será la Convención de Viena de 1980 sobre compraventa internacional de mercancías (CISG). Para todo aquello que no esté expresamente previsto en la Convención, se aplicarán aquellos principios, reglas y normas que deriven de la prácticacomercial internacional”.
Respuesta a la Notificación del Arbitraje
20 septiembre 2014
1. Don Facundo Rocental, en nombre y representación de Industrias Mambrino (INMAM) SA, con domicilio legal en Incaica, Andina, de conformidad con lo previsto en la cláusula de resolución de controversias pactada con Industrias Mambrino responde a la notificación del arbitraje de fecha 15 de agosto de...