notificaciones laborales



REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA 






PODER JUDICIAL 
TRIBUNAL OCTAVO DE PRIMERA INSTANCIA DE SUSTANCIACIÓN, MEDIACIÓN Y EJECUCIÓN DEL NUEVO RÉGIMEN DEL TRABAJO DE LA CIRCUNSCRIPCIÓNJUDICIAL DEL ESTADO ARAGUA CON SEDE EN LA VICTORIA 
La Victoria, ocho de febrero de dos mil diez 
199º y 150º 

ASUNTO PRINCIPAL: DP31-L-2009-000326 
ASUNTO: DP31-L-2009-000326 

Vista ladiligencia de fecha martes dos (2) de febrero de dos mil diez (2010), suscrita por el abogado en ejercicio BERNARDO RAMO MARRUFO, inscrito en el Inpreabogado bajo el Nº 41.713, actuando en su condición deapoderado judicial de la parte demandante, en la cual expresamente señala: 
“…PRIMERO: Según declaraciones suministradas por el ciudadano Alguacil, tanto en al presente causa, como en otras que eneste mismo circuito identificadas con los Nº………., relacionadas con la notificación de las empresas demandadas a los fines que tenga lugar la audiencia preliminar en este juicio, se constata que, en lapractica las diligencias realizadas con tal finalidad, en el lugar o sede única de dichas empresas, en su tercera visita (Subrayado y negrillas del tribunal) …….TERCERO: …….. y peticionar conforme alo dispuesto en el articulo 233 del Código de Procedimiento Civil, que la notificación de la demandada sea practicada por medio de la imprenta, mediante cartel de notificación publicado en uno de losdiarios de mayor circulación en la ciudad de La Victoria, ………….- 
Ahora bien, esta Juzgadora, para resolver lo peticionado en dicha diligencia, hace las siguientes observaciones: 
Consta a los foliossesenta y uno (61), sesenta y dos (62) y sesenta y tres (63) del presente expediente el auto de admisión de la demanda y los carteles de notificación librados a las empresas demandadas PLASTICOS LAVIRTORIA C.A. Y INDUSTRIAS ICOPOR C.A., todos de fecha cinco (5) de agosto de dos mil nueve (2009). Asimismo, consta a los folios setenta (70) y setenta y dos (72), constancia emitida por el...