NOVARO

NOVARO:
La Revolución Libertadora: el fracaso de la restauración conservadora
¿Integrar o erradicar al peronismo? ¿Restablecer el orden social o la libertad política?
Septiembre de 1955, Golpe de Estado en contra del régimen peronista.
Los que participaron del derrocamiento de Perón estaban divididos en dos sectores:
Los nacionalistas y católicos: encabezados por Lonardi. Entendían quePerón había caído por sus errores, los cuales lo enfrentaron con la iglesia católica. Creían que desplazado Perón, se podía rescatar lo bueno del orden que había creado, que no era poco.
Los liberales y republicanos: creían que el peronismo había dado origen a un estado autoritario, corporativo y corrupto, y que debía ser eliminado al igual que los sindicatos. Querían eliminar todo rastro de Peróny que Argentina vuelva a la “normalidad” (con la Constitución de 1853), medio conservadores. Este sector con más seguidores logró desplazar a Lonardi, después de dos meses de estar en la presidencia, y colocó en su lugar a Aramburu (prototipo de lo que Perón llamaba “gorila”). Aramburu quería eliminar todo el Peronismo de la historia, saca una ley que se basaba en la prohibición de elementos deafirmación ideológica o de propaganda peronista.
Dos rasgos persistentes: igualdad social y crisis de legitimidad política
Era muy difícil crear un orden político alternativo al peronista, ya que la igualdad de una sociedad movilizada y la disputa de siempre para conformar gobiernos legítimos, se mantenían vigentes en el país y se complementaban. A falta de reglas y cambios profundos, losproblemas irresueltos por Perón fueron heredados por sus sucesores.
No existían reglas que resolvieran las tensiones entre el régimen y los actores ajenos (empresarios, iglesia católica, clases medias). Las tensiones con estos sectores desencadenaron la crisis política del 55, los conflictos se acumularon y los partidos opositores se radicalizaron y llegaron a presentarse pero divididos respecto alproblema de la legitimidad. La igualdad de la sociedad hacia que fuese más difícil de gobernar y más resistente el país al cambio. El grado de igualdad social salta a la vista cuando analizamos la actividad económica, la vida social, cultural y cotidiana de la Argentina en esa época. Un hecho principal es la igualdad y el desarrollo del sindicalismo: es importante las reacciones opuestas quegeneraron en los distintos grupos sociales las clases altas y medias decían que había mucha igualdad para el orden social y el estatus que se manejaba, mientras los sectores populares decían que había injusticia en la igualdad cuando ocurría cualquier cambio que afectara sus intereses. El poder sindical fue un blanco para la “reacción conservadora”, que actuaba con medidas autoritarias.
Antes de lacaída de Perón se produjeron varias inversiones de roles: los antiperonistas que habían empleado consignas antifascistas para oponerse al régimen, vieron con sorpresa que esas mismas consignas eran empleadas por los peronistas para resistir la proscripción electoral de su partido y la represión “gorila”.
Las intervenciones no dieron lugar a un régimen militar prolongado, por lo que las fuerzasantidemocráticas pronto desaparecerían. La sociedad argentina dio origen, entonces, a un “empate”, una “guerra civil larvada”, en la que la violencia fue limitando la conveniencia social y debilitando la capacidad de instituciones para resolver conflictos.
Lo que sí cambió con la Libertadora: crisis del estado y polarización de clases
Uno de los efectos más visibles fue el deterioro de la autoridaddel estado y la corrupción de las instituciones. El peronismo había buscado fusionarse con el estado, sin embargo, tras su derrocamiento, se impuso frente a las reglas y lealtades emanadas del vértice y el orden estatal. Las tensiones venían desde antes de la Libertadora, había una indiferencia por parte de Perón, con respecto a: los problemas de financiamiento público, la politización de la...