Novedades Jurisprudenciales Dr Usme
Páginas: 20 (4781 palabras)
Publicado: 16 de marzo de 2015
ACTUALIZACIÓN EN SALUD OCUPACIONAL Y
RIESGOS PROFESIONALES
Novedades Jurisprudenciales
Victor Julio Usme Perea
Ciudad :Bogotá
Fecha: 9 de Mayo de 2008
Sistema General de Riesgos Profesionales
Novedades jurisprudenciales
Por: Victor Julio Usme Perea
Contenido
•
Sentencias de interés
–
Alcance del término del trabajo
–
Accidente de trabajo in itinere
–
Empresas de serviciostemporales: menor en misión
–
Contratistas independientes
–
Cooperativas
–
Culpa de los representantes del empleador
–
Desafiliación - Mora
–
Purga de la mora
–
Responsabilidad objetiva y subjetiva
–
Concurrencia de culpas
–
Hecho generado por un tercero
–
Dictamen pericial
–
Lactancia
–
Terremoto
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18/95 – Rad. 7.633
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18 /95 – Rad. 7.633
•
No sólo se refiere a la actitud misma de realizar
la labor prometida
•
Comprende lo inherente al cumplimiento de la
obligación laboral
– Locomoción de un sitio a otro dentro del
establecimiento
•
Actividades de capacitación
•
Desarrollo de actividades extraordinariasaunque no hagan parte usual del trabajo , si
están ligadas con éste.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Hechos
Fallecimiento de un trabajador: grupo
armado interceptó el vehículo que utilizaba
la empresa para transportarlo de su
residencia a su lugar de trabajo y viceversa
Pretensiones
Pensión desobrevivientes para
la compañera permanente e hijos menores
Demandada
ARP
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Argumento de la defensa
Inexistencia del accidente de trabajo
•
Causas y autores del homicidio desconocidos
•
No existe prueba para establecer que el atentado haya sido consecuencia directa de las funciones
del trabajador
•
No es posible establecer el nexo decausalidad entre el accidente y el trabajo
•
No fue en ejecución de las funciones asignadas
•
El accidente no se produjo durante el traslado del lugar de trabajo a la residencia, pues fue
interrumpido por desconocidos, quienes obligaron al conductor a desviarse de la ruta.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Primera instancia
Condenó a la pensión de sobrevivientes
Segundainstancia
Confirmó la condena
Casación
•
No casa
Argumentos de demanda casación:
–
Los hechos que generaron la muerte del trabajador no constituyen accidente
profesional, porque “no existió nexo causal entre el accidente y la muerte”, por cuanto el
mismo “fue interrumpido por un agente externo”.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casaciónlaboral
•
No solamente se produce accidente de trabajo en ejecución de labores en relación directa con la actividad laboral contratada, también, cuando
ocurre con ocasión de su desplazamiento a su sitio de trabajo.
•
Durante el traslado, si el empleador suministra el transporte, se extiende el nexo obligacional laboral y el ámbito de responsabilidad patronal
(“elongación” del sitio de trabajo)•
El riesgo del trabajo no cesa a la finalización de la jornada laboral. Implica circunstancias que, siendo ajenas a culpa exclusiva del trabajador,
afectan su integridad personal
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casación laboral
•
El hecho de que un tercero causó la muerte no rompe la relación de causalidad entre su actividad profesionaly el daño ocasionado,
•
Si el desplazamiento del asalariado se produjo en un medio de transporte suministrado por el empleador, debe concluirse que estuvo determinado
por el trabajo,
•
Al momento de la ocurrencia del suceso XX se encontraba ostentando el status de trabajador en el usual desplazamiento al regreso a su domicilio
•
SALVAMENTO DE VOTO
Empresas temporales: menor en misión...
RIESGOS PROFESIONALES
Novedades Jurisprudenciales
Victor Julio Usme Perea
Ciudad :Bogotá
Fecha: 9 de Mayo de 2008
Sistema General de Riesgos Profesionales
Novedades jurisprudenciales
Por: Victor Julio Usme Perea
Contenido
•
Sentencias de interés
–
Alcance del término del trabajo
–
Accidente de trabajo in itinere
–
Empresas de serviciostemporales: menor en misión
–
Contratistas independientes
–
Cooperativas
–
Culpa de los representantes del empleador
–
Desafiliación - Mora
–
Purga de la mora
–
Responsabilidad objetiva y subjetiva
–
Concurrencia de culpas
–
Hecho generado por un tercero
–
Dictamen pericial
–
Lactancia
–
Terremoto
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18/95 – Rad. 7.633
Alcance al Término del trabajo
Sentencia de Sep 20/93 - Rad. 5911
Sentencia de Sep 18 /95 – Rad. 7.633
•
No sólo se refiere a la actitud misma de realizar
la labor prometida
•
Comprende lo inherente al cumplimiento de la
obligación laboral
– Locomoción de un sitio a otro dentro del
establecimiento
•
Actividades de capacitación
•
Desarrollo de actividades extraordinariasaunque no hagan parte usual del trabajo , si
están ligadas con éste.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Hechos
Fallecimiento de un trabajador: grupo
armado interceptó el vehículo que utilizaba
la empresa para transportarlo de su
residencia a su lugar de trabajo y viceversa
Pretensiones
Pensión desobrevivientes para
la compañera permanente e hijos menores
Demandada
ARP
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Argumento de la defensa
Inexistencia del accidente de trabajo
•
Causas y autores del homicidio desconocidos
•
No existe prueba para establecer que el atentado haya sido consecuencia directa de las funciones
del trabajador
•
No es posible establecer el nexo decausalidad entre el accidente y el trabajo
•
No fue en ejecución de las funciones asignadas
•
El accidente no se produjo durante el traslado del lugar de trabajo a la residencia, pues fue
interrumpido por desconocidos, quienes obligaron al conductor a desviarse de la ruta.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Primera instancia
Condenó a la pensión de sobrevivientes
Segundainstancia
Confirmó la condena
Casación
•
No casa
Argumentos de demanda casación:
–
Los hechos que generaron la muerte del trabajador no constituyen accidente
profesional, porque “no existió nexo causal entre el accidente y la muerte”, por cuanto el
mismo “fue interrumpido por un agente externo”.
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casaciónlaboral
•
No solamente se produce accidente de trabajo en ejecución de labores en relación directa con la actividad laboral contratada, también, cuando
ocurre con ocasión de su desplazamiento a su sitio de trabajo.
•
Durante el traslado, si el empleador suministra el transporte, se extiende el nexo obligacional laboral y el ámbito de responsabilidad patronal
(“elongación” del sitio de trabajo)•
El riesgo del trabajo no cesa a la finalización de la jornada laboral. Implica circunstancias que, siendo ajenas a culpa exclusiva del trabajador,
afectan su integridad personal
Accidente de trabajo in itinere
Sentencia 23202 – Ago 29/05
Fundamentos de la sala de casación laboral
•
El hecho de que un tercero causó la muerte no rompe la relación de causalidad entre su actividad profesionaly el daño ocasionado,
•
Si el desplazamiento del asalariado se produjo en un medio de transporte suministrado por el empleador, debe concluirse que estuvo determinado
por el trabajo,
•
Al momento de la ocurrencia del suceso XX se encontraba ostentando el status de trabajador en el usual desplazamiento al regreso a su domicilio
•
SALVAMENTO DE VOTO
Empresas temporales: menor en misión...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.