novelas

Capítulo I
1.1 Planteamiento del Problema:
En el marco de la constitución de la República Bolivariana de Venezuela de 1.999, se confiere al poder judicial, la función de administrar e impartir justicia. Tiene por objeto conocer todas las causas y asuntos judiciales por medio de los procedimientos establecidos en las leyes, y ejecutar las sentencias que emanen de su seno. Dentro de su forma deorganización está encuadrado el tribunal supremo de justicia, como un órgano que lo representa, es autónomo, y se constituye en sala plena y en las diversas salas que conforman dicho órgano, a saber: la sala constitucional, político administrativa, electora, de casación civil, casación penal y la denominada sala social.
El tribunal supremo de justicia es el más alto tribunal de la república y lecorresponde la máxima representación del poder judicial, su función primordial es controlar de acuerdo con la constitución y las leyes, la constitucionalidad y legalidad de los actos del poder público.
El tribunal supremo de justica tiene asignada constitucional y legalmente diversas competencias y atribuciones, las cuales ejerce a traces de las diferentes salas. La competencia está referida alos asuntos en que el tribunal supremo de justicia actúa en calidad de tribunal, es decir tiene carácter jurisdiccional. En cambio la atribuciones comprenden todas aquellas cuestiones propias del conocimiento y decisión del alto tribunal que suponen una controversia y por ende no tienen carácter jurisdiccional el tribunal.
Es por ello que al realizar un análisis de las sentencias emitidas por lasala de casación penal del máximo tribunal de la república, y con especial énfasis los fallos:
1. De los magistrados Alejandro Angulo Fontiveros, en el caso del ciudadano Robert Alexander Terán López, venezolano, mayor de edad, cedula de identidad Nº 14.471.276, imputado por los delitos de homicidio culposo, simulación de hecho punible y omisión de socorro, previstas respectivamente en losartículos 411,240 y 440del código penal, delitos estos acordados en sentencia dictada el 17 de abril del año 2000, emitida por la sala Nº 4 de la corte de aplicaciones del circuito judicial penal de la circunscripción judicial del área metropolitana de caracas, a cumplir la pena de cinco años, ocho mese, tres días, y diecinueve horas de prisión y las accesorias de los, y para la cual contra dicho falloanunciaron recurso de casación la representante de la fiscalía trigésima primera del ministerio publico de la circunscripción judicial del área metropolitana de caracas, y el abogado Heber Alberto Sulbaran Muñoz, en su carácter de XXXX judicial de la parte acusadora.
La sala de casación penal se constituyo el 10 de enero del año 2000, reasignándose la ponencia el 22 de noviembre del año 2000 almagistrado Dr. Alejandro Angulo Fontiveros.
El problema a XXXXX por la sala de casación penal en el caso incomento es motivado a que la representación del ministro público y el apoderado judicial de la parte acusadora, sobre la base del artículo 452 del código orgánico procesal penal, denunciaron la infracción del artículo 411 del código penal, por indebida aplicación, y señalaron que los hechosestablecidos por la sentencia recurrida constituyen el delito de homicidio intencional.
2. Del magistrado Héctor Manuel coronado Flores, en el caso del ciudadano Jahir José Mendoza Giménez, venezolano, mayor de edad, Cedula Nº 11.080.942, por la presunta comisión de los delitos de homicidio intencional a titulo de dolo eventual y lesiones graves a titulo de dolo eventual, previstos en los artículos405 y 415 del código penal.
Delitos estos acordados por el juzgado tercero de primera instancia en lo penal en funciones de control del circuito judicial penal del estado portuguesa, y para cuyo caso el defensor privado abogado Jerman Escalona, solicito la radicación del juicio seguido ante dicho juzgado, y de acuerdo a lo previsto en el artículo 63 del código orgánico procesal penal,...