Novelas

STC05527-2008-HC, CASO BACA BARTUREN
Nidia Yesenia Baca Barturén, cadete de la “Escuela Técnica Superior de la Policía de Chiclayo”, Hechos: el día 05/08/08, fue internada por segunda vez en el Hospital Regional de la Sanidad de la Policía de Chiclayo, por presentar vómitos y dolor abdominal, pues un día antes se le practicó una “ecografía obstétrica”, donde se obtiene como resultado que está se“encontraba embarazada”, de siete semanas y dos días”, una vez conocida su condición de gestante, la agraviada manifiesta que ha sufrido actos y comportamientos discriminatorios por razón de su sexo. Hechos que dieron lugar a interponer la demanda constitucional de “Habeas Corpus”, a favor de Nidia Yesenia Baca Barturén, demandando al Director de la Escuela Técnica Superior de la Policía deChiclayo, y que el internamiento injustificado en dicho hospital vulnero su “derecho a la dignidad”, “derecho a la libertad individual”, “derecho a la educación”, y al “derecho a la igualdad y no discriminación por razón de sexo”.
Siendo separada el 09/09/08, de forma definitiva de la Escuela Técnica Superior de la Policía Nacional de Chiclayo, por estar embarazada. No obstante el procesoconstitucional interpuesto a favor de Baca Barturén fue declarado improcedente en primera y segunda instancia.
Por tanto alegar que una cadete o alumna sea separada de la Escuela de Formación de la Policía Nacional del Perú, por estar embarazada y que tal hecho altere el orden establecido carece de sustento, justificación objetiva y razonable, si bien la Constitución, en su art.168° reconoce la facultad dela policía nacional de organizarse eso no significa que la policía nacional crea un sistema jurídico excepcional en el cual se autorregula al margen del respeto de los derechos fundamentales.
Lo resuelto por el Tribunal Constitucional (Exp. Nº 05527-2008-PHC/TC): Luego de que el proceso constitucional interpuesto por Nidia Yesenia Baca Barturén fuera declarado improcedente en primera y segundainstancia, recientemente, en el Expediente Nº 05527-2008-PHC/TC, el Tribunal Constitucional, ha emitido pronunciamiento, convirtiendo el Hábeas Corpus originalmente interpuesto por la cadete, a una “Acción de Amparo”, ya que algunos de los derechos vulnerados son objeto de protección del amparo y no del habeas corpus; Tribunal que declaro fundado el amparo, al considerar que el acto de separar ala cadete Nidia Yesenia Baca Barturén de la entidad policial en la que estudiaba, por quedar embarazada, no tiene sustento en la ley Nº 28338, Régimen Disciplinario de la Policía Nacional del Perú, y constituye una violación a sus derechos como: el “derecho a la igualdad y no discriminación por razón de sexo”, “derecho al libre desarrollo de la personalidad”, y “derecho a la educación”.
Ladiscriminación contra la mujer, denotará toda distinción, exclusión o restricción basada en el sexo que tenga por objeto o por resultado menoscabar o anular el reconocimiento, goce o ejercicio por la mujer, independientemente de su estado civil, sobre la base de la igualdad del hombre y la mujer, de los derechos humanos y las libertades fundamentales en las esferas política, económica, social, culturaly civil o en cualquier otra esfera
En ese sentido, cualquier norma que se ocupe de tipificar la maternidad como causal de infracción o falta en el ámbito educativo debe ser inaplicada por los jueces en virtud de la facultad conferida por el artículo 138 de la Constitución, por ser contraria a los derechos fundamentales a la educación, a la igualdad y la libre desarrollo de la personalidadSTC 03169-2006-PA, CASO CAYO MENDOZA

La sentencia emitida por el Tribunal Constitucional, en un proceso de amparo; en la cual se ordena la reposición de un trabajador municipal, por habérsele afectado su derecho a un debido proceso sustantivo, esto es, por no haber existido proporcionalidad y razonabilidad en la adopción de la sanción impuesta en chorrillos. Lo acontecido con el fallo expedido...