noveno

Orienta lo anterior, el criterio sostenido en la tesis jurisprudencial número VII.P.J/9, pagina 498, tomo III, Mayo de 1996, Novena Época, del Semanario Judicial de la Federación, bajo la sinopsissiguiente:

“...DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRANSITO DE VEHÍCULOS, CASO DE SUBSUNCION DE ESE ANTISOCIAL EN OTRO DIVERSO. (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Si se toma en cuenta que el artículo221 del Código Penal para la entidad, que tipifica un ilícito de peligro, establece que “se impondrá de seis meses a dos años de prisión o multa hasta de cien veces el salario mínimo y suspensión dederechos para conducir vehículos hasta por dos años: . . .II.- Al que en estado de ebriedad o bajo el influjo de medicamentos estupefacientes psicotrópicos u otras s ustancias queproduzcan efectos similares, maneje vehículos de motor. . .”, debe convenirse que en los casos en los que a más de la conducta tipificada en el numeral en cita se observa otra que culposamente produce unresultado lesivo o de resultado objetivo, como por ejemplo el de daños, lesiones u homicidio, la primera de esas conductas queda subsumida en la de resultado lesivo a virtud de que éstas desplazan alos de peligro en tipo, pena y figura delictiva...”.

Asimismo es aplicada la tesis Aislada, Número VII. 1º.P.114 P, página 974, Tomo X, Noviembre de 1999, Novena Epoca, del Semanario Judicial de laFederación, bajo la siguiente sinopsis:

“...DELITOS CONTRA LA SEGURIDAD DEL TRANSITO DE VEHÍCULOS, CASO EN QUE NO PROCEDE EL EJERCICIO DE LA ACCIÓN PENAL (LEGISLACIÓN DEL ESTADO DE VERACRUZ). Si elquejoso al conducir un automóvil sin precaución o bajo el efecto de bebidas embriagantes, tipificó la conducta prevista por el artículo 221, del Código punitivo de la entidad causando además unresultado material de lesiones y daños, tal conducta de riesgo sancionada por dicho precepto legal es absorbida por las de resultado lesivo, en virtud de que éstas desplazan a los de peligro en tipo,...