Novum Organum Resumen Abstracto

CUADERNOS Nº 15, FHYCS-UNJu, 2000

RACIONALIDAD Y METODOLOGIA EN EL NOVUM ORGANUM DE BACON *

(RATIONALITY AND METHODOLOGY IN BACON’S NOVUM ORGANUM)
S. MENNA. - L.SALVATICO**

RESUMEN
Con su Novum Organum Francis Bacon pretendió construir un método de
descubrimiento, una lógica para «crear y aumentar el conocimiento». Sin embargo,
las estrategias inductivas que el autor desarrolla parecen ser másde evaluación
que de descubrimiento, hasta tal punto que algunos críticos actuales lo señalan
como un precursor de Popper. A pesar no lograr su propósito, el método baconiano
ofrece una interesante perspectiva para la filosofía de la ciencia actual, atraída por
la temática del descubrimiento científico. En este trabajo se intentará evaluar -más
allá de su efectividad-, qué lugar ocupa lainducción baconiana dentro del proceso
científico.
ABSTRACT

In his Novum Organum Francis Bacon tried to build a method of discovery, a
logic «to make and increase knowledge». However, the inductive strategies developed
there look like evaluation strategies more than discovery ones, to the point that
many authors consider him a forerunner of Popper. In this paper we aim to evaluate
the usefulness of theBaconian induction for the New Philosophy of Science, which
is interested in the process of scientific discovery.
INTRODUCCIÓN
En su obra más importante -el Novum Organum- Francis Bacon pretendió
construir un «método de descubrimiento», una «lógica para crear y aumentar el
conocimiento» (NO: Introducción). Sin embargo, las estrategias inductivas que allí
plantea parecen estar lejos de los objetivosque se propusiera en la primera parte de
su obra. Las técnicas metodológicas que el autor ofrece parecen ser más de
evaluación que de descubrimiento, hasta tal punto que la historiografía actual sólo
las rescata como precursoras de técnicas justificacionistas.
Si bien el método baconiano fue elaborado en una época en la que aún no se
habían desarrollado técnicas consecuencialistas dejustificación, ofrece una
interesante perspectiva para la metodología y la filosofía de la ciencia actual,
interesadas nuevamente en la temática del descubrimiento científico.
En el presente trabajo nos proponemos hacer una nueva lectura de esta
obra, con el propósito de encontrar sugerencias para una moderna metodología del
** Centro de Investigaciones de la Facultad de Filosofía y Humanidades - UniversidadNacional de
Córdoba. E-Mail: sermen@ffyh.unc.edu.ar / lsalva@ffyh.unc.edu.ar

139

S. MENNA. - L.SALVATICO

descubrimiento. Comenzaremos nuestra tarea exponiendo el método inductivo
baconiano.
EL NOVUM ORGANUM
Bacon escribe el Novum Organum en clara oposición al Organum aristotélico,
es decir la lógica utilizada para demostrar la validez de conocimientos ya adquiridos
(NO, I:11-16). Pero como estearte «no puede ser de utilidad para el progreso de la
ciencia» es necesario desarrollar una «nueva» lógica que sirva para «crear y aumentar
el conocimiento», un nuevo «arte de la invención» (NO, I:18-22).
«Para encontrar causas generales(1)» -nos dice Bacon- «es preciso buscar
una clase de inducción distinta de la [inducción simple] empleada hasta hoy, (...) la
cual sólo conduce a conclusionesprecarias»(2). Y agrega: «La inducción que ha de
ser útil para el descubrimiento en las artes y las ciencias, debe analizar los fenómenos
realizando exclusiones legítimas (...); mas, para construir de modo completo esta
inducción, es preciso elaborar una multitud de reglas, las que jamás han sido
imaginadas por hombre alguno...» (NO, I:105).
Para construir esta «legítima y verdadera inducción», Baconpropone, en
primer lugar, recolectar y ordenar los hechos en tres tablas. La primera contiene las
«instancias positivas», es decir los casos en los que el fenómeno se halla presente.
La segunda enumera las «instancias negativas», es decir las situaciones similares
en los que el fenómeno se halla ausente. La tercera, denominada «tabla de
comparaciones», ordena los hechos en los que el fenómeno...