Nse Apeim 2007-2008
Páginas: 31 (7522 palabras)
Publicado: 13 de febrero de 2013
NIVELES SOCIOECONÓMICOS 2007-2008
Lima, Noviembre de 2007
ASPECTOS METODOLÓGICOS
UNIVERSO DEL ESTUDIO
En Lima se consideró como universo de estudio a todos los hogares pertenecientes a Lima Metropolitana entendida como los distritos de la provincia de Lima ubicados en el núcleo urbano (sin considerar balnearios) y la Provincia Constitucional del Callao. Para el caso de las provincias delinterior del país, se trabajó en seis ciudades: Piura, Trujillo, Chiclayo, Arequipa, Cusco y Huancayo. Se definió como hogar, al conjunto de personas que, habitando en la misma vivienda, preparan y consumen sus alimentos en común. La persona encuestada fue en primera instancia: El Jefe de Familia, definido como la persona de 15 años o más, hombre o mujer, que es el principal contribuyente a losingresos del hogar o que, en su defecto, toma las principales decisiones financieras del hogar. Si no se ubicaba a este miembro, se encuestó como segunda opción al ama de casa. El ama de casa, definida como la persona de 15 años o más, hombre o mujer, que toma las decisiones cotidianas de compra para la administración del hogar.
MUESTRA Y DISEÑO MUESTRAL - LIMA
Para Lima, se entrevistó a un total de3,208 hogares distribuidos en los siguientes 37 distritos.
DISTRITOS
Ate Barranco Bellavista Breña Callao Carabayllo Carmen de la Legua Chorrillos Comas Agustino Independencia Jesus María La Molina La Perla La Punta La Victoria Lima Lince Los Olivos Magdalena Pueblo Libre Miraflores Puente Piedra Rímac San Borja San Isidro San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Luis San Martín dePorres San Miguel Santa Anita Surco Surquillo Ventanilla Villa el Salvador Villa María del Triunfo
El muestreo fue por conglomerados bietápico, selección de segmentos (una o más manzanas con por lo menos 50 viviendas) con probabilidad proporcional al tamaño del segmento y selección aleatoria de la vivienda luego de un conteo y registro de viviendas y hogares en los segmentos seleccionados. Cuotas de 8viviendas en promedio por segmento. El tamaño de la muestra nos permite estimar datos con un margen de error máximo de ± 1.7%, con un nivel de confianza del 95% y considerando la varianza máxima (p=q=50%).
MARCO MUESTRAL
Adicionalmente, se realizó una muestra de control en 1,127 hogares de 17 distritos. El total de entrevistas estuvo desagregado proporcionalmente a la distribución de los casosobtenidos en la muestra original.
DISTRITO
Barranco Bellavista El Agustino Independencia La Molina La Perla La Victoria Lince Miraflores
MUESTRA 39 21 99 32 70 46 121 26 62
DISTRITO Rímac San Borja San Isidro Santa Anita Surco Surquillo Villa el Salvador Villa María del Triunfo TOTAL DE LA MUESTRA
MUESTRA 87 20 30 55 148 35 168 68 1127
Los participantes fueron seleccionados mediante un sorteoaleatorio y sistemático de manzanas y viviendas; se complementó con entrevistas telefónicas en cinco distritos: San Isidro, San Borja, Miraflores, Surco y La Molina.
MUESTRA - PROVINCIA
Para el caso de provincias, se realizaron 3,028 encuestas en los distritos más representativos de las ciudades de Piura, Trujillo, Chiclayo, Arequipa, Cusco y Huancayo, distribuidas de la siguiente forma:
ZONACIUDAD Piura Trujillo MUESTRA 373 662 Piura Trujillo El Porvenir Florencia de Mora Chiclayo José Leonardo Ortiz Arequipa Alto Selva Alegre Cayma Cerro Colorado Jacobo Hunter Mariano Melgar Miraflores Cusco San Jerónimo San Sebastián Huancayo Chilca DISTRITO Castilla La Esperanza Larco Herrera La Victoria Paucarpata Sabandía Sachaca Socabaya Tiabaya Yanahuara José Luis Bustamante y Rivero SantiagoWanchaq El Tambo
NORTE
Chiclayo
475
Arequipa
810
SUR Cusco 370
Huancayo
338
DISEÑO MUESTRAL
El muestreo fue por conglomerados bietápico, selección de segmentos (una o más manzanas con por lo menos 50 viviendas) con probabilidad proporcional al tamaño del segmento y selección aleatoria de la vivienda luego de un conteo y registro de viviendas y hogares en los segmentos seleccionados....
Lima, Noviembre de 2007
ASPECTOS METODOLÓGICOS
UNIVERSO DEL ESTUDIO
En Lima se consideró como universo de estudio a todos los hogares pertenecientes a Lima Metropolitana entendida como los distritos de la provincia de Lima ubicados en el núcleo urbano (sin considerar balnearios) y la Provincia Constitucional del Callao. Para el caso de las provincias delinterior del país, se trabajó en seis ciudades: Piura, Trujillo, Chiclayo, Arequipa, Cusco y Huancayo. Se definió como hogar, al conjunto de personas que, habitando en la misma vivienda, preparan y consumen sus alimentos en común. La persona encuestada fue en primera instancia: El Jefe de Familia, definido como la persona de 15 años o más, hombre o mujer, que es el principal contribuyente a losingresos del hogar o que, en su defecto, toma las principales decisiones financieras del hogar. Si no se ubicaba a este miembro, se encuestó como segunda opción al ama de casa. El ama de casa, definida como la persona de 15 años o más, hombre o mujer, que toma las decisiones cotidianas de compra para la administración del hogar.
MUESTRA Y DISEÑO MUESTRAL - LIMA
Para Lima, se entrevistó a un total de3,208 hogares distribuidos en los siguientes 37 distritos.
DISTRITOS
Ate Barranco Bellavista Breña Callao Carabayllo Carmen de la Legua Chorrillos Comas Agustino Independencia Jesus María La Molina La Perla La Punta La Victoria Lima Lince Los Olivos Magdalena Pueblo Libre Miraflores Puente Piedra Rímac San Borja San Isidro San Juan de Lurigancho San Juan de Miraflores San Luis San Martín dePorres San Miguel Santa Anita Surco Surquillo Ventanilla Villa el Salvador Villa María del Triunfo
El muestreo fue por conglomerados bietápico, selección de segmentos (una o más manzanas con por lo menos 50 viviendas) con probabilidad proporcional al tamaño del segmento y selección aleatoria de la vivienda luego de un conteo y registro de viviendas y hogares en los segmentos seleccionados. Cuotas de 8viviendas en promedio por segmento. El tamaño de la muestra nos permite estimar datos con un margen de error máximo de ± 1.7%, con un nivel de confianza del 95% y considerando la varianza máxima (p=q=50%).
MARCO MUESTRAL
Adicionalmente, se realizó una muestra de control en 1,127 hogares de 17 distritos. El total de entrevistas estuvo desagregado proporcionalmente a la distribución de los casosobtenidos en la muestra original.
DISTRITO
Barranco Bellavista El Agustino Independencia La Molina La Perla La Victoria Lince Miraflores
MUESTRA 39 21 99 32 70 46 121 26 62
DISTRITO Rímac San Borja San Isidro Santa Anita Surco Surquillo Villa el Salvador Villa María del Triunfo TOTAL DE LA MUESTRA
MUESTRA 87 20 30 55 148 35 168 68 1127
Los participantes fueron seleccionados mediante un sorteoaleatorio y sistemático de manzanas y viviendas; se complementó con entrevistas telefónicas en cinco distritos: San Isidro, San Borja, Miraflores, Surco y La Molina.
MUESTRA - PROVINCIA
Para el caso de provincias, se realizaron 3,028 encuestas en los distritos más representativos de las ciudades de Piura, Trujillo, Chiclayo, Arequipa, Cusco y Huancayo, distribuidas de la siguiente forma:
ZONACIUDAD Piura Trujillo MUESTRA 373 662 Piura Trujillo El Porvenir Florencia de Mora Chiclayo José Leonardo Ortiz Arequipa Alto Selva Alegre Cayma Cerro Colorado Jacobo Hunter Mariano Melgar Miraflores Cusco San Jerónimo San Sebastián Huancayo Chilca DISTRITO Castilla La Esperanza Larco Herrera La Victoria Paucarpata Sabandía Sachaca Socabaya Tiabaya Yanahuara José Luis Bustamante y Rivero SantiagoWanchaq El Tambo
NORTE
Chiclayo
475
Arequipa
810
SUR Cusco 370
Huancayo
338
DISEÑO MUESTRAL
El muestreo fue por conglomerados bietápico, selección de segmentos (una o más manzanas con por lo menos 50 viviendas) con probabilidad proporcional al tamaño del segmento y selección aleatoria de la vivienda luego de un conteo y registro de viviendas y hogares en los segmentos seleccionados....
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.