Nueva Estructura De La Colaboracion Eficaz

HACIA UNA NUEVA ESTRUCTURA DEL PROCEDIMIENTO DE COLABORACION EFICAZ
PROBLEMA
¿Se debe mantener la actual estructura del procedimiento de colaboración eficaz así como su limitación a los delitos enunciados en el codigo procesal penal?



Problemas Específicos.

¿Es factible extender los mecanismos del procedimiento de colaboración eficaz sin transgredir los derechos fundamentales?
¿Cuáles el nivel de legitimidad de las sentencias dictadas como consecuencia de la colaboración eficaz
¿De qué manera la aplicación de los beneficios de la colaboración eficaz evitará la impunidad?



3.- ELABORAR UN RESUMEN DEL MARCO TEORICO Y DEL MARCO CONCEPTUAL


Para desarrollar el tema de investigación propuesto debemos tener en cuenta los aspectos doctrinarios que tratan sobre elmismo, entre ellos los siguientes:


1.- El derecho Penal Premial
Según Isabel Sánchez García de Paz, Las medidas de levantamiento o atenuación de la pena para los coimputados que colaboran con la justicia penal en el descubrimiento del delito –también denominados “arrepentidos”- se insertan dentro de lo que se ha venido a denominar el "Derecho Penal premial". Este agrupa normas de atenuacióno remisión total de la pena orientadas a premiar y así fomentar conductas de desistimiento y arrepentimiento eficaz de la conducta criminal o bien de abandono futuro de las actividades delictivas y colaboración con las autoridades de persecución penal en el descubrimiento de los delitos ya cometidos o, en su caso, el desmantelamiento de la organización criminal a que pertenezca el inculpado.Pablo Sanchez Velarde ha señalado que “No cabe duda que el llamado Derecho Penal Premial ocupa un lugar de suma trascendencia en el ámbito de los fines de la justicia penal sobre todo, si los medios tradicionales de investigación judicial resultan insuficientes para la lucha contra la criminalidad, máxime si esta se encuentra organizada”[1]
Entonces el denominado derecho penal premial, en esenciabusca evitar la comisión de futuros delitos y, sobre todo, la desarticulación de las organizaciones criminales mediante el otorgamiento de beneficios que van desde la reducción de la pena a la libertad inmediata a cambio de información importante. Se ha dicho que este tipo de legislación que consagra y otorga eficacia jurídica a ese intentar salvarse hundiendo a otro, huele mal; es el premio ala deslealtad, la traición, la delación. Pero a la vez ha demostrado ser el talón de Aquiles del delito, sobre todo del delito que depende de una organización criminal. La experiencia de distintos países está demostrando que el que está dispuesto a delinquir lo está también a sacrificar a quien sea, si de salvarse se trata.
Por tanto, el derecho ha tenido que ir cediendo a los reparos frente aeste tipo de legislación[2], y más bien ha ido iniciando un desarrollo jurídico en torno al tema. Entonces, sería ingenuo intentar mantenerse al margen de esta tendencia; aplicar legislación premial es inevitable, pese a los cuestionamientos que cabe hacer, aunque no hay que perder de vista que debe ser un mecanismo excepcional.
La aplicación estricta del Principio de Legalidad al establecer laobligatoriedad de la persecución penal de los delitos ha generado una excesiva carga procesal en los juzgados penales. Dando lugar a que el Principio de Legalidad no sea pasible de plena realización, por existir un número indeterminado de hechos delictuosos que no es posible investigar ni sancionar por diversas razones, situación que constituye la llamada cifra negra de la criminalidad.
Desdeuna perspectiva político- criminal, son, pues, razones de pragmatismo las que fundamentan estas disposiciones que conceden beneficios penales: el evitar futuros delitos y el descubrimiento de los ya cometidos . Se puede encontrar disposiciones premiales en los ordenamientos tanto en la Parte General de los Códigos Penales como en la Parte Especial, referidas a específicos delitos; otras veces...