Nueva filosofía de la ciencia

NUEVA FILOSOFÍA DE LA CIENCIA

I. GENERALIDADES.
1.1. Concepto y características.
Se denomina “Nueva filosofía de la ciencia” al movimiento epistemológico surgido en Europa y Estados Unidos principalmente, durante la década de los 60 del siglo XX, como una reacción al predominio casi absoluto ejercido por las concepciones marxistas, positivistas y falsacionistas clásicas, proponiendo nuevosproblemas en la fundamentación de la ciencia y su desarrollo, así como un enfoque más flexible y externalista de sus problemas.
También se sostiene que la nueva filosofía de la ciencia fue y ha sido el producto de proceso de adecuación de la epistemología, a los grandes avances de las ciencias físicas, biológicas, sociales y matemáticas, ganando en amplitud, versatilidad y coherencia. Entre losprecursores de la nueva filosofía de la ciencia, se mencionan a Bertrand Rusell y Ludwig Wittgenstein, pero entre los representantes connotados, tenemos por ejemplo a Thomas Kuhn, Imre Lakatos, Paul Feyerabend y otros.
Entre las características más importantes que presenta la nueva filosofía de la ciencia, tenemos:
a). Enfatizan en el contexto de descubrimiento de la ciencia.
Esto significa queantes de preocuparse del contexto de justificación o verificación de la ciencia, como hace la epistemología tradicional, dan más importancia a las condiciones en que se halla la verdad científica, no tanto en la verdad misma.
b). La fundamentación de la ciencia tiende a ser más externalista.
Lo cual implica que se fundamenta la ciencia incorporando aportes exógenos a la propia ciencia, talescomo la historia y la sociología de la ciencia, más que en componentes endógenos de la ciencia.
c) Priorizan las estructuras teóricas nucleares, subestimando otras estructuras.
Esto significa que en la nueva filosofía de la ciencia, en vez de asumir teorías científicas solo como estructuras enunciativas, consideran estructuras más complejas, entre las que se mencionan una teoría nuclear “dura”y varios cinturones protectores de teorías complementarias.
d). Emplean mayores niveles de especificidad y discriminación.
En otras palabras, se asume que la ciencia no se desarrolla de modo general sino en base a Programas de Investigación Científica (PIC), entre cada una de ellas, existen grandes diferencias teóricas, metodológicas y estructurales.
e). Enfatizan en los enfoquesparadigmáticos y no en los positivistas.
Lo cual quiere decir que mientras los positivistas sostienen que la base o cimiento del edificio epistemológico de la ciencia son los problemas y experimentos, los de la nueva filosofía de la ciencia, creen que tal base son los paradigmas.

1.2. Antecedentes y desarrollo histórico.
Los antecedentes históricos de la nueva filosofía de la ciencia, son los siguientes:a). Crisis del inductivismo observacional.
Ocurre desde fines del siglo XIX hasta el fin de la Segunda Guerra Mundial, durante los cuales se evidencia un estancamiento de la epistemología marxista así como un desplazamiento de la filosofía de la ciencia positivista: ya no se parte de la observación de hechos espacio – temporales, sino de la formulación de leyes generales contrastables con larealidad.
b). Tensiones entre el positivismo lógico y el falsacionismo popperiano.
Proceso que ocurre sobre todo durante el período de post guerra (1945-1960), expresándose en los cuestionamientos al esencialismo y al lenguaje como objeto epistemológico, así como el inductivismo, proponiéndose más bien tesis deductivistas.
c). Difusión de algunas filosofías y avances de la ciencia.
Hasta ladécada de los sesenta del siglo XX se difunden concepciones como la de B. Russell y L. Wittgenstein, así como grandes avances en física relativista, genética, astrofísica, gramática generativa y otras, que requerían asimilación epistemológica.
En cuanto al desarrollo histórico de la “Nueva filosofía de la ciencia”, se consideran las siguientes etapas:
a). Etapa de gestación y fundacional.
Se...