Nueva jurisdiccionalidad marítima: Gabriel Despaigne Falconett

Nueva jurisdiccionalidad marítima: Gabriel Despaigne Falconett
Gabriel Despaigne Falconett
opinion@prensa.com
05/01/2013 - Este artículo es un avance de los trabajos que estamos realizando,desde hace unos años, sobre los mares jurisdiccionales a los que la República de Panamá tiene derecho, a pesar de que desde su independencia en 1821, y luego por la construcción del Canal y elsubsecuente efecto de país ocupado por Estados Unidos hasta el 31 de diciembre de 1999, se ha visto afectado. El reciente fallo de la Corte Internacional de Justicia (CIJ) sobre el diferendo “Nicaragua frente aColombia”, con el que se inicia la solución de las reminiscencias coloniales, abre el espacio para que la República de Panamá presente una reclamación de nuevos límites, hasta las 350 millasnáuticas.
A continuación, presento un resumen de los principales puntos de nuestro trabajo:
1. Desde que se formalizaron las independencias de los países centroamericanos y de Panamá, Colombia retuvo lasjurisdiccionalidades marítimas coloniales, rodeando nuestros mares, cual espada de Damocles, contraviniendo el derecho internacional marítimo.
2. Los Estados surgidos no contaban con ejércitos paradefender su territorialidad y jurisdiccionalidad marítima, a excepción de Colombia que utilizó el Ejército bolivariano, surgido de la Gran Colombia, para hacer valer sus pretensiones.
3. El actual marcoreferencial jurídico y técnico, utilizado para delimitar los mares jurisdiccionales marítimos de Panamá, afecta la seguridad del tránsito de la flota mercante internacional, los intereses de este paísen función del crecimiento de su población, la unidad geomorfológica, la estrategia de la biodiversidad y los términos establecidos por el derecho internacional marítimo.
4. Otros estados, comoCosta Rica, Ecuador y ahora Nicaragua, están solicitando la ampliación de sus jurisdicciones marítimas, lo que podría afectar los intereses pretendidos por Panamá.
5. La gestión legal no contempló, en...