Nueva Sociedad

Nueva Sociedad
Separatas

Fernando Calderón / Natasha Loayza
Notas sobre el desarrollo humano y la sociología del actor

Artículo aparecido en

© Nueva Sociedad

Anuario Social y Político de América Latina y el Caribe Nro. 5, Flacso /
Unesco / Nueva Sociedad, Caracas, 2002, pp 48-56

es un proyecto de la

NUEVA SOCIEDAD
Apartado 61.712, Caracas 1060-A, Venezuela.
Telfs.: (58-212)267.3189 / 265.0593, Fax: 267.3397
Correo E: nuso@nuevasoc.org.ve
Web: www.nuevasoc.org.ve

Anuario Social y Político de América Latina y El Caribe - Año 5 - 2002

Ciudadanía, desarrollo humano y democracia en las Américas

Notas sobre el desarrollo humano
y la sociología del actor

Fernando Calderón
Sociólogo boliviano. Director del Programa Informe de Desarrollo, PNUD, BoliviaNatasha Loayza
Socióloga boliviana. Investigadora del PNUD, Bolivia

OBSERVATORIO DE LA DEMOCRACIA

PRIMERO

48

A pesar de existir ámbitos de conocimiento diferentes, también existe una
serie de complementariedades entre la sociología del actor que se ha impulsado en América Latina y el enfoque del desarrollo humano. Por una parte
la sociología del actor permite aclarar nocionesgenerales tales como gente,
pueblo, pobreza, personas, muy a menudo utilizadas en los informes sobre
desarrollo humano, y enriquecerlas con la necesidad de comprensión sociohistórica de las relaciones sociales y el comportamiento colectivo, tanto
en las sociedades nacionales, como en un ámbito más general de la sociedadred. Por otra parte, el desarrollo humano con sus análisis integrados, empíricos,críticos y normativos, centrados en un enfoque del fomento de las
capacidades humanas, permite reforzar y plantear nuevos problemas a la sociología del actor. Así, cuestiones como subjetivización y seguridad humana,
capacidades políticas y deliberación en contextos de una mundialización
tecnoeconómica o ecológica o asuntos sobre culturas, valores y aspiraciones
y sociedad de consumo, entreotros, constituyen áreas de encuentro que
pueden enriquecer la sociología de actor.
SEGUNDO
Dicho de otra manera, la cuestión consistiría en cómo conjugar las particularidades sociohistóricas de un país o una región con una vocación universal
que evoca el enfoque del desarrollo humano, y que coloca en el centro de ese
desarrollo la expansión de las capacidades en función de los valores y lasNotas sobre el desarrollo humano y la sociología del actor. Fernando Calderón / Natasha Loayza

aspiraciones de las personas y las comunidades. Esta
perspectiva implica considerar que los procesos de
mundialización no solo pueden llegar a desestructurar
sociedades, sino que también abren nuevas oportunidades. Es decir, esto supone que las fuerzas sociales,
los actores, no solo se opongan a unnuevo tipo de
poder, sino que participen reivindicando sus derechos
y demandas en la búsqueda de opciones de desarrollo
que le den un sentido histórico distinto a este proceso
mundial envolvente. Así, la subjetividad estaría en la
constitución misma del desarrollo, es decir, se expresaría en la necesidad y búsqueda de una perspectiva
que coloque al sujeto o a los actores como portadores
deun sentido histórico distinto. Una integración de
estos enfoques apoyaría una renovación de la política
y de sus mapas cognitivos en cuanto a sus capacidades,
tanto de articulación social, como de promoción de
actores de desarrollo. Una política que redefine horizontes en la búsqueda de una sociedad, no perfecta,
sino mejor. Al respecto, cabe reflexionar sobre esta
idea de José Aricó:
«…lasfuerzas sociales de transformación no están
prefiguradas, se constituyen permanentemente a través de procesos políticos que rompen los estancos
cerrados de las clases y fuerzas tradicionales – y, desde
este punto de vista, la clase obrera también es tradicional–, la política en definitiva produce los sujetos transformadores y no, como se tiende a pensar, los expresa,
los representa. Tiendo...