NUEVA TEORIA DE LA PRUEBA

NUEVA TEORIA DE LA PRUEBA
ANTONIO DELLENPIANE
Capítulo 1
La teoría de la prueba judicial depende de la filosofía. Existe una relación estrecha específicamente con la lógica aplicada.
Se plantea el hecho de que si se analiza la prueba exegéticamente, es decir únicamente con lo que las normas procesales ofrecen, entonces estaremos ante un análisis individual de las pruebas lo que implicaría unanálisis detallado pero no en conjunto delas mismas. Es por ese motivo que deben analizarse en conjunto y sobrepasando los límites de los códigos y el procedimiento en general, pues se debe tener en cuenta el aspecto crítico, científico y filosófico. (Llegando así a un análisis en conjunto).
En ese sentido: Casi nunca es posible rendir prueba simple, pues en la mayoría de los casos es compuesta (unacombinación de pruebas simples insuficientes).
La teoría de la prueba judicial guarda relación estrecha con la metodología de la historia y con los métodos de otras áreas afines (ciencias reconstructivas) el propósito del autor es unir esas ciencias separadas, bajo un mismo método que contribuya a la teoría de la prueba. El método reconstructivo. Por otro lado pretende también unificar ladiversidad de opiniones por parte de la doctrina a la hora de determinar la forma en que se llega a la verdad (por ejemplo como sucede con los indicios. Unos dicen que es a través de un procedimiento inductivo y otros afirman que es deductivo).
Capítulo 2
Concepto de la prueba Concepto: Es la actividad necesaria que implica demostrar la verdad de un hecho, le prueba recae sobre ambas partes cada uno deellas deberá probar los hechos sobre los que funda su defensa, además. El que afirma algo deberá acreditar lo que afirma por medio de un hecho positivo, ya que, quien alega algo debe probarlo.
Medios de Prueba: son aquellos instrumentos o elementos necesarios, bien sea determinados o no por la ley de manera lícita utilizados por las partes o por el mismo juez, para acreditar un hecho ante untribunal, el cual dicho instrumento pueden ser generalmente:
Documentos, Escritos
Pruebas Testimoniales
Informes de Peritos
Inspección Personal del Juez
Presunciones establecidas por la Ley o Jurisprudencias.
Importante porque la posibilidad que tienen las partes para probar, previene la violencia de las mismas y sirve de garantía que por medio de la misma va hacer valer sus derechos.
Finalidad de laPrueba: La finalidad de la prueba judicial, es la producción de la verdad, real o material para el convencimiento psicológico del órgano judicial.
PRINCIPIOS
1. La Necesidad de la Prueba: Este principio se refiere a que todos los hechos sobre las cuales se funda la decisión judicial, estén demostrados con pruebas aportadas al proceso por las partes o por el mismo juez, es por ello que es necesariopara la decisión del mismo. Este principio representa una inapreciable garantía para la libertad y los derechos de las personas.
2. Eficacia Jurídica: La prueba debe tener eficacia jurídica, es decir, que debe se reconocida por al a ley para llevarle al juez el convencimiento o la certeza de los hechos que sirven de presupuesto a las normas aplicables al litigio.
3. Unidad: El conjunto probatoriodel juicio forma una unidad y que debe ser examinado y apreciado por el juez para confrontar las diversas pruebas, puntualizar y concluir sobre el convencimiento de que ellas globalmente se forme.
4. Comunidad o Adquisición: La consecuencia de la unidad de la prueba es su comunidad o su adquisición, esto es, que la prueba no pertenece a quien la aporta y que es improcedente pretender que sólo aéste beneficie, puesto que, una vez introducida legalmente al proceso, debe tenérsela en cuenta para determinar la existencia o inexistencia del hecho a que se refiere, sea que resulte en beneficio de quien adujo o de la parte contraria que bien puede invocarla.
5. Interés Público de la Función de la Prueba: Siendo el propósito de la prueba, llevar la certeza a la mente del juez para e pueda...