Nuevas Ciencias Y Nuevas Alternativas

LAS NUEVAS CIENCIAS Y LA POLÍTICA DE LAS ALTERNATIVAS
El presente artículo forma parte de un documento titulado Las Nuevas Ciencias y las Humanidades, De la Academia a la Política; escrito por Pablo Gonzáles Casanova en el 2004, destacado sociólogo y crítico mexicano nacido en 1922 y condecorado en el 2003 por la UNESCO con el premio José Marti en mérito a la defensa de la identidad de lospueblos indígenas de América Latina.
Nuevas Ciencias y Nuevas Alternativas:
En este capítulo el autor describe la interrelación fuerte que se estableció luego de la segunda guerra mundial entre las nuevas ciencias y las fuerzas que luchaban por un mundo alternativo, refiere que sobre todo las tecno-ciencias surgieron de un vínculo muy fuerte que se dio entre la academia y el complejo militar –industrial y científico que creó Einsenhower ante la amenaza nazi.
Teniendo en cuenta este objetivo común se unieron académicos, investigadores, políticos y militares quienes obraron con amplia autonomía y apoyo para alcanzar metas, objetivos o fines y a crear condiciones, medios y técnicas para lograr propósitos. En este marco se plantearon los problemas de la defensa y el ataque, de lasobrevivencia, del poder, de la maximización de utilidades, de la promoción, la innovación y la creación.
El complejo militar industrial de Estados Unidos fue el primero en utilizar las nuevas ciencias y las tecnociencias con el propósito de mejorar sus objetivos esenciales de seguridad, dominación y acumulación, posteriormente lo hicieron el resto de potencias que con éste conformarían el Grupo de losSiete. Estas grandes potencias con sus corporaciones y redes que establecieron lograron sus propósitos de sobrevivencia de una manera admirable y a la vez amenazadora. Einsenhower en uno de sus discursos, ya como presidente de Estados Unidos hizo énfasis en el peligro que el complejo militar industrial representaba para su país y el mundo entero.
Las nuevas ciencias se insertaron en una riquísimacultura del poder y se utilizaron exitosamente para ganar la guerra contra el eje nazi fascista y contra los países del bloque soviético. Se insertaron también en la cultura de la mediación, la cooptación, la redefinición de la ciudadanía, de la clase obrera industrial, de la socialdemocracia y de los movimientos de liberación.
Se atribuye en gran medida al desarrollo de las tecnociencias eltriunfo global del capitalismo que también con el apoyo de las ciencias de la complejidad permitieron a las clases dominantes una nueva forma de Imperio Mundial y de colonias regionales y empresariales conocido como Neoliberalismo, como Globalización y como Neocolonialismo o Postcolonialismo.
La combinación de la cultura del poder con las tecnociencias y con las ciencias de la complejidad de lossistemas autoregulados, adaptativos y creadores fue la base de las megatransformaciones que se realizaron con la manipulación de personas, grupos, informaciones y tendencias para la redefinición de relaciones, estructuras, sistemas y contextos humanos y ecológicos que mejoraran las posiciones de fuerza, represión y negociación de las clases y países dominantes, y debilitaran la de los dominados ydominables.
La globalización derivó en un nuevo conjunto de relaciones formales e informales del imperialismo y el post – colonialismo. La política por un mundo alternativo realmente democrático y realmente socialista obliga a repensar el mundo y la historia tras los fracasos de la socialdemocracia, el comunismo y la liberación. Entre las tareas principales de las fuerzas que se proponen construir unnuevo mundo se encuentra la necesidad de reestructurar el propio pensamiento alternativo. Una tarea mas que afrontan las fuerzas alternativas, hoy emergentes, es la de revisar y construir su propia historia como cultura concreta de la liberación humana.
Las nuevas ciencias y las tecno-ciencias formarán parte del nuevo proyecto alternativo emergente. Se requiere una crítica rigurosa, dominar su...