nuevas desigualdades

SINTESIS DEL TEMA ANALIZADOLos autores señalan que las sociedades modernas experimentan un nuevo malestar producto de lainternacionalización de la economía y de la crisis del Estado benefactor. Los ciudadanos ya no saben muy bienquienes son ni qué los relaciona a unos con otros; temen vivir mañana peor que hoy y desconfían cada vez másde sus dirigentes. Al mismo tiempo se menciona la aparición denuevas formas de desigualdad, mientras quefallan las instituciones que hacen funcionar el vínculo social y la solidaridad. A partir de estas premisas, losautores se preguntan qué hacer, y en el intento por dar una respuesta, esbozan una propuesta basada en elretorno de lo político que proponga una trayectoria colectiva capaz de establecer los términos renovados de unnuevo contrato socialduradero.RESUMENLos autores toman como referencia la sociedad francesa para realizar un diagnóstico acerca de la problemáticade la sociedad actual, destacando fundamentalmente la cuestión de la desigualdad como un elementocaracterístico de la época.Para comenzar, señalan que el sentimiento de identificación social ha retrocedido al punto tal que según superspectiva “podría decirse que la política sedesocioligizó a partir de los años setenta”. Esta pérdida de fuerzade las identidades colectivas se traduce en la sensación de una mayor opacidad social. Por otra parte, ladesregulación económica y el crecimiento de la desocupación aumentaron la dificultad de descifrar la sociedady la crisis de las ciencias sociales se convirtió por esta razón en parte integrante de la crisis de lo político. Entalsentido el texto expresa:“En el malestar contemporáneo se superponen dos padecimientos: el más visible, el que procede de lasconmociones socioeconómicas, pero también otro, más subterráneo , que remite a los efectos destructores delindividualismo moderno”.Luego de analizar profundamente la crisis del sujeto, vinculada a las transformaciones del individualismomoderno, se pasa al tema político. Bajo eltítulo “El desperfecto de lo político”, los autores destacan que lasideas y los programas fueron erosionados o se desplomaron y ya no dejan percibir más que un paisaje caóticode vestigios decrépitos y certezas derrumbadas. El signo más notorio de esta situación radica en lo que puededenominarse la decadencia de los partidos históricos.“Cuando los mecanismos económicos y sociales de regulación nofuncionan más, cuando los individuos sesienten peloteados en una sociedad que les ofrece menos puntos de referencia y cuando la maquinariaeconómica parece, con razón o sin ella, escapar al control y estar demasiado gobernada por las fuerzasimpersonales de los mercados, se instala un sentimiento de miedo. Cierto trastorno identitario se mezcla con elvaciamiento de la vida política para generar unverdadero desperfecto de lo político”.Tras describir la situación de la política, Fitoussi y Rosanvallon pasan a desarrollar el tema de lasdesigualdades, donde puntualizan que se percibe confusamente que las desigualdades se han incrementado,mientras que la realidad estadística parece sustraerse a esa impresión. El peso de las desigualdades se captahoy en nuevos términos: se amplían lasdesigualdades que podrían calificarse de tradicionales o estructurales,extendiéndose su campo. Aparecen, por lo tanto, nuevas desigualdades que proceden de la recalificación dediferencias dentro de categorías a las que antes se juzgaba homogéneas. Por otro lado, las desigualdadesdinámicas aumentan en intensidad y persistencia, suscitando entonces un cambio en la estructura de lasociedad y en lasrepresentaciones que los individuos se hacen de ella.“Entre un pequeño empresario en quiebra, un ejecutivo desocupado y un asalariado con un empleo precario,con el paso del tiempo las diferencias de ingresos terminan por borrarse, sin que pese a él aquéllos formen unacategoría homogénea”.La sociedad se vuelve menos legible porque las desigualdades estructurales son acompañadas por nuevasdesigualdades de...