Nuevas Justicias Penales

De las nuevas justicias criminológicas

Irian Alberto Castrillon Quintero
andrw03@gmail.com
La antiquísima historia de nuestro pueblo recoge la
crónica de los castigos más monstruosos. Pero esto no
obliga a nadie a ser partidario del derecho penal vigente.
(Franz Kafka, Parábolas y paradojas)


No podemos empezar a hablar de este tema sin antes mencionar las duras criticas que alsistema penal le hace el abolicionismo.
EL ABOLICIONISMO: Se propone la extinción del sistema penal, al que califica de irreal y totalitario y al que califica de problema social a erradicar. Persigue no sólo la abolición del sistema carcelario sino de todo el sistema de justicia penal, al que Jiménez de Asúa acusó de estar cubierto de sangre y amadrigar en su recóndito seno mucho sadismo.Zaffaroni, de su desarrollo era uno de los más sangrientos de la historia y probablemente ha costado a la humanidad más vidas que todas las guerras juntas. Ferrajoli, que la justicia penal ha significado más dolores e injusticias que el total de delitos cometidos. El abolicionismo, conlleva por tanto, una crítica feroz al derecho y la justicia penal, tanto por sus características violentas cuanto por suinutilidad.
Después de la arremetida de la criminología critica, y el abolicionismo el sistema penal se veía desfallecer y como salvavidas se le arrojan de flotadores, lo que hoy llamamos las nuevas justicias, la cual pone en la mesa de juego a la víctima, quien nunca antes había estado dentro del proceso, de esta forma hacen que las nuevas justicias comulguen con el viejo y decadente sistemapenal.

1. Justicia restauradora.

Es un proceso por el cual todas las partes que tiene un interés en una determinada ofensa se juntan para resolverla colectivamente y para tratar sus implicaciones a futuro. Tony Marshal.
Con este tipo de justicia lo que se busca es que haya un encuentro entre el delincuente y la víctima, en este encuentro el Estado hace las veces de mediador, y lo que sepretende durante el proceso es que la victima sea reparada, lo cual se da mediantes las disculpas del delincuente y por lo general una retribución económica.
Ahora bien ¿será que dado lo anterior si habrá una reparación a la victima? Una de las críticas que se la hace a la justicia restauradora es precisamente la parte de la reparación, pues es algo que no se puede medir, ¿Cómo medimos si una víctimase siente reparada? Y que pasa cuando no lo siente.
La justicia restauradora presta más atención a la víctima hasta el punto de volverla parte del proceso y de garantizar su reparación, para llegar a este punto lo hace resolviendo tres preguntas, ¿Cuál es el daño? ¿Qué debe hacerse para repararlo? ¿Quién es el responsable de hacerlo?
Otra característica de la justicia restauradora es lapresencia de la comunidad en el proceso, la comunidad afectada, por lo general es familia, amigos, vecinos. Pero ¿Quién es la comunidad que debe participar? ¿Qué criterios habría que tener presente para la selección de la comunidad?, son interrogantes que se deben plantear a la hora de hacer dicho proceso, y esta interrogante que todavía me pone más pensativo ¿Qué pasa cuando dicha comunidad tienevalores distintos al normativo?
Para terminar con este numeral mencionare unas críticas que se le hacen a la justicia restauradora: los teóricos retribucionistas dicen que al participar la víctima y la comunidad se pone en riesgo una serie de principios de la administración de castigos, como lo son. El principio de igualdad, pues todos los procesos tienen distintas soluciones al ser un acuerdo departes, el principio de proporcionalidad, pues queda en manos de la víctima y de la comunidad lo que consideren satisfactorio y por último el principio de imparcialidad esto debido a que como son las partes quienes actúan pues tienen intereses.
La cuestión clave es si la victima tiene un interés legítimo en el castigo más allá de la reparación o compensación {…}. Sería erróneo suponer que no tienen...