NUEVAS PUNTUALIZACIONES DE LA NEUROPSICOSIS DE DEFENSA

«Weitere Bemerkungen über die Abwehr-Neuropsychosen»Nota introductoriaNuevas puntualizaciones sobre las neuropsicosis de defensa (1896)«Weitere Bemerkungen über die Abwehr-Neuropsychosen»Ediciones en alemán1896 Neurol. Zbl., 15, nº 10, págs. 434-48. (15 de mayo.)1906 SKSN, 1, págs. 112-34. (1911, 2º ed.; 1920, 3º ed.; 1922, 4º ed.)1925 GS, 1, págs. 363-87.1952 GW, 1, págs. 379-403.Traduccionesen castellano1926(?) «Nuevas observaciones sobre las neuropsicosis de defensa». BN (17 vols.), 11, págs. 236-64. Traducción de Luis López-Ballesteros.1943 Igual título. EA, 11, págs. 219-44. El mismo traductor.1948 Igual título. BN (2 vols.), 1, págs. 220-31. El mismo traductor.1953 Igual título. SR, 11, págs. 175-94. El mismo traductor.1967 Igual título. BN (3 vols.) , 1, págs. 219-30. El mismotraductor.1972 Igual título. BN (9 vols.), 1, págs. 288-98. El mismo traductor.Este trabajo fue resumido por Freud bajo el número XXXV en el sumario de sus primeros escritos científicos (1897b).Como ya hemos explicado en la «Nota introductoria» a «La herencia y la etiología de las neurosis» (1896), este artículo fue enviado por Freud a su editor el mismo día que aquel (5 de febrero de 1896), peropublicado unas seis semanas después. Al incluírselo en los Gesammelte Schriften en 1925, Freud agregó dos o tres notas a pie de página. Anteriormente había hecho un agregado sustancial en una nota de la traducción inglesa de 1924 , pero este agregado no fue incluido en ninguna edición en alemán.En este segundo artículo sobre las neuropsicosis de defensa, la discusión es retomada en el punto al quehabía llegado en el primero (1894a), dos años atrás. Muchas de las conclusiones a que aquí se arriba habían sido sumariamente anticipadas en el trabajo en francés sobre la herencia (1896a); la parte esencial del trabajo le fue comunicada unas semanas antes a Fliess en un largo documento de fecha 1º de enero de 1896, al que Freud tituló «Un cuento de Navidad» (Freud, 1950a, Manuscrito K). De igualmodo que su antecesor de 1894, el presente artículo se divide en tres secciones, que tratan respectivamente la histeria, las representaciones obsesivas y los estados psicóticos, y en cada caso se nos ofrecen los resultados de dos años de ulteriores investigaciones. En el trabajo anterior, el acento ya estaba colocado en el concepto de «defensa» o «represión»; aquí se examina mucho más de cercaaquello contra lo cual se hace operar la defensa, y en todos los casos se llega a la conclusión de que el factor causante es una vivencia sexual de índole traumática -en la histeria una experiencia pasiva, en las obsesiones una activa, si bien incluso en este último caso hay en el trasfondo más remoto una experiencia pasiva previa-. Dicho de otro modo, la causa última es siempre la seducción de unniño por parte de un adulto. (Cf. «La etiología de la histeria» (1896c). Además, el suceso traumático eficiente tiene lugar siempre antes del período de la pubertad, por más que el estallido de la neurosis se produzca luego de esta. Como lo demuestra una nota agregada por Freud, más adelante él abandonó por entero esta posición, abandono que marca un punto de viraje de máxima importancia en susconcepciones. En una carta a Fliess del 21 de setiembre de 1897 (Freud, 1950a, Carta 69), AE, 1, pág. 301, le revela lo que había estado columbrando durante varios meses: era poco creíble que acciones perversas realizadas en perjuicio de niños gozaran de tanta generalidad, en especial teniendo en cuenta que en todos esos casos debía verse en el padre el causante de tales acciones. Pero Freud daríaexpresión pública a este cambio en sus opiniones sólo varios años más tarde, en «Mis tesis sobre el papel de la sexualidad en la etiología de las neurosis» (1906a), AE, 7, págs. 266-7. La importante consecuencia de haber admitido esto fue, empero, que Freud pudo percatarse del papel que desempeñan las fantasías en los sucesos anímicos, lo cual le abrió la puerta para el descubrimiento de la...