Nuevas Tecnologias En Los Periodistas

LAS TECNOLOGÍAS PERIODÍSTICAS: DESDE EL AYER AL MAÑANA

Capítulo 18

Las Nuevas Tecnologías en la formación del periodista*.
Lic. Eva Leal Gil.
Universidad de Sevilla.

*

Intervención tenida en el “VII Congreso y Asamblea de la Sociedad Española de Periodística (SEP)”, celebrado en Sevilla entre los días 7 y 9 de marzo de 2002, cuyo texto original fue presentado como comunicación.Capítulo 18: “Las Nuevas Tecnologías en el formación del periodista”. Págs. 278-294.

LAS TECNOLOGÍAS PERIODÍSTICAS: DESDE EL AYER AL MAÑANA

Las consecuencias de la tecnología siempre son imprevisibles, pero no inevitables. (Neil Postman) 1. EL CONTEXTO

n todos los foros de debate se habla inevitablemente de los nuevos profesionales de la Comunicación, y nos encontramos con las insistentessugerencias sobre la necesidad de su integración en la nueva Era Cibernética1. Nuevos cambios y recientes tendencias se imponen en nuestra profesión. El avance de las nuevas tecnologías está exigiendo que profesionales, docentes, discentes y empresarios de la Comunicación reflexionen sobre su propio papel. Ya lo vaticinó el profesor Álvarez Marcos2 cuando hablaba de la Mediamorfosis, ometamorfosis de los medios, definiendo
1

E

Sobre la recomendación de utilizar Periodismo Cibernético como vocablo más adecuado para un tratamiento periodístico, ver GÓMEZ Y MÉNDEZ, José Manuel, y LEAL GIL, Eva: “Delimitación del vocablo Cibernético y otras voces tecnológicas en Periodismo” en Estudios sobre el mensaje periodístico. Nº 7, Servicio de Publicaciones, Universidad Complutense, Madrid,2001, págs. 95-107. ÁLVAREZ MARCOS, José: “La Mediamorfosis” en AA.VV.: Creatividad y Comunicación. Trípode, Sevilla, 1995.
2

LAS TECNOLOGÍAS PERIODÍSTICAS: DESDE EL AYER AL MAÑANA

el concepto como la progresiva evolución de la prensa convencional hacia modelos y soportes cibernéticos. Álvarez Marcos aclara: Se trata de nuevos productos que, acogidos a los nuevos avances tecnológicos,satisface otro tipo de demanda, o incluso crean esa demanda. Así lo piensa Allen H. Neuhart3 cuando apunta que La gente quiere ver más, oír más, leer más y saber más. Exigen las noticias y la información en el momento que ellos quieran, donde ellos quieran y como ellos quieran. Lo quieren cuando están en casa y cuando están fuera, lo quieren de día y de noche, en el trabajo y en el ocio, impreso, en elaire o de cualquier otra manera. Aquellos de nosotros que satisfagan en esta empresa la grande, creciente y cambiante hambre de información sobrevivirán y prosperarán, aquellos que no lo hagan no lo conseguirán. Realmente, es un reto. Nunca había tenido el hombre tanta realidad a su disposición, ni había disfrutado de un ámbito de experiencia tan amplio y, a su vez, nunca las relacionesinterpersonales y las nuevas experiencias habían encerrado tan graves pérdidas. A medida que avanzan las posibilidades técnicas de comunicación, se acrecienta el temor ante la posibilidad de que con ello también aumente la impotencia ante el engaño y la simulación. El profesor Daniel Innerarity4 ofrece algunas claves para interpretar las consecuencias de las nuevas tecnologías en el Periodismo, cuando afirmaque Con la transformación del mundo en imágenes, signos y representaciones, los límites entre la ficción y la realidad han sido anulados. En una sociedad en la que nada consigue ser fuera de los Medios de Comunicación, y cuando lo real apenas se distingue de sus simulacros, la filosofía disfruta de un singular privilegio: ser un saber de orientación, y asume el riesgo de dar alguna razón más.Cuando se habla de que estamos en una civilización tecnológica se tiende a pensar que se refiere a una cultura saturada de aparatos técnicos, de precisión y
3 4

NEUHART, Allen H.: “Los 90, decenio de promesas” en AEDE, nº 19, Madrid, 1993.

INNERARITY, Daniel: “Comunicación y Simulación” en Comunicación y Sociedad, Vol.I. Servicio de Publicaciones de la Universidad de Navarra, Pamplona, 1988....