Nuevas tecnologias

Aula: 406

Docente: Florez Paula Ines

Trabajo Practico nro 1

Nombre y Apellido: Erica Daiana Paz

ID: epaz@uvq.edu.ar

1. Netiquette: Son aquellas normas de carácter protocolar generalmente reconocidas que reglan la comunicación por las vías informáticas.

2. CASO A: Sr. Juez mi parte, el Sr. Oscar Gonzalez Oro a alega haber declarado al comienzo del programa en el cual seemitió el spot, que se encuentra en litigio en autos, y posteriormente en su programa en la radio. Que este no era propia autoria sino que el estilo y la estética estaba basado en un spot emitido en la televisión mexicana hablando de los ex presidentes y de la realidad del pueblo de ese país, adaptándolo a la realidad argentina hablando desde Menem para acá, hasta Cristina Fernández, y hablando decómo es el argentino.
Por lo que Sr. Juez a mi parte no se lo puede acusar de que haya cometido plagio alguno ya que el en ningún momento se adjudico la autoria del spot, ni renegó de que este fuese una copia, una adaptación al spot mexicano.

CASO B: Sr. Juez mi parte, el Sr. Elwey Maska Brown, ha publicado su spot un año antes que el Sr. Oscar Gonzalez Oro creara su “version”,modificando el original minimamente copiando casi integralmente el spot generado por el Sr. Brown en el cual criticaba la idiosincrasia mexicana y la responsabilidad de toda la sociedad en la falta de crecimiento del país. González Oro reprodujo palabras y la estructura general, sin admitir que se había limitado a adaptar las palabras de Brown a los usos y costumbres argentinas, sin referirse a este enningun momento, por tanto sin solicitar permiso de autor violentado así sus derechos protegidos en Argentina por la ley 11.723 y en Mexico por LEY FEDERAL DEL DERECHO DE AUTOR. Si definimos al plagio como lo hace la Real Academia Española deberíamos decir que es "copiar en lo sustancial obras ajenas, dándolas como propias", y esto básicamente es lo hizo el Sr. Gonzalez Oro publicar el spot, aunqueeste declare en una entrevista realizada en el sitio Primicias Ya: (…)“Así de simple, lo aclaré en la radio, temprano, tres veces, que no es un invento nuestro sino que está inspirado en un spot que sale en la televisión mexicana hablando de los ex presidentes y de la realidad del pueblo de ese país. Hicimos lo mismo adaptándolo a nuestra realidad. Hablando desde Menem para acá, hasta CristinaFernández, y hablando de cómo somos.” La declaración es deficiente ya que no define correctamente a la fuente por tanto seguiría considerándose plagio desde el punto de vista legal.

El caso en el cual fue más sencillo explayarse fue sin ninguna duda para mi el CASO B ya que tiene más puntos que sostienen la causa y esta legislación de Derecho de Autor que básicamente es la misma para losdos individuos implicado. En cambio el CASO A solo tenía la declaración del Sr. Gonzalez Oro para sostener su alegato. Los dos tuvieron sus inconveniente ya que tuve que investigar sobre legislación y la registración de los Derechos de Autor, definiciones y casos de plagio. En definitiva y a pesar del trabajo o mejor dicho a causa de él fue un trabajo de los mas enriquecedor y sirvió para redondearel concepto de plagio y todos sus matices.[1]

3. WIKIS: El término “Wiki” proviene del hawaiano “wikiwiki” que significa rápido e informal.
“Un wiki es un programa informático servidor de datos en red que se distingue por permitir la modificación de los datos por los usuarios, allí donde otros solo admiten la consulta. Por extensión se llama wiki a cualquier servicio organizado deesta manera. Por lo general no se ofrece la misma libertad para modificar los contenidos a todos los usuarios, distinguiéndose frecuentemente los administradores, los usuarios inscritos y los usuarios anónimos.” http://www.wikilengua.org/index.php/wiki
El término “Wiki” tiene tres acepciones: el concepto, un sitio Web con las características de Wiki y el programa informático que lo soporta....