Nueve



Contraste y comparación entre la Comunicación para el Desarrollo y la Comunicación Alternativa

Resulta que, en el universo de los medios y de la difusión mediática, se han entrelazadodiversos contextos que resultaron en la conversión de los medios masivos en una masiva masa amarilla generadora de dinero, muchísimo dinero. ¿Y a coste de qué? Pues a coste de fracasar en su propósitooriginal de informar objetivamente a un público sediento de información y de opiniones. Los medios masivos tradicionales pasaron de ser una fuente informativa fidedigna sobre la realidad a una fuente delucro donde el contenido es el puro maquillaje de la actualidad, una actualidad ya de por sí confusa. En respuesta a esta situación mediática surge cual revolución francesa la comunicación alternativa.En realidad, más que una revolución es una rebelión por parte de comunicadores que fueron testigos del sell out de los medios tradicionales masivos, por lo que la comunicación alternativa buscaprimordialmente presentar una información fidedigna al público, especialmente al público con poco acceso a los medios tradicionales o a los sectores sociales que son marginados y/o ignorados por la masa.Anteriormente dentro de las Escuelas de Comunicación se entremezclaban la comunicación alternativa con la de desarrollo, pero existen varias diferencias sustanciales entre ambas que obligan asepararlas definitivamente, por más que tengan similitudes muy cercanas.
La primera busca, como ya se mencionó, una fuente fresca de información, una que no esté sujeta a la edición ni manipulación porparte de los entes de poder (Gobierno, Corporaciones, etc.) sino que presente los hechos con objetividad y realismo, sin buscar únicamente un fin económico. Por este principio es que nacen muchos mediosclandestinos, por lo general con difusión muy por debajo de los masivos, pero con una fuerte base de receptores. De ahí proviene su título de alternativa, pues en realidad pretende ser diferente a lo...