Nuevo Documento


Jose mafia serna de la garza.

El amparo contra particulares en México.

Es una posibilidad relativamente nueva, en su concepción original era impensable que el amparo pudiera proceder contraactos realizados por particulares en sus relaciones con otros particulares, bajo nada el amparo en esa concepción original sabíamos que era procedente únicamente contra actos de autoridad realizados porórganos estatales.
Un acto de autoridad para actos de procedencia de juicios de amparo así vez vinculadas por el poder de imperio del estado relacionado con el concepto de fuerza publica es capas decrear o modificar, extinguir situaciones políticas que pudieran afectar la esfera de derechos fundamentales de los gobernados.
A partir de los años 70 empieza a darse una transformación de los estadoscontemporáneos incluido el estado mexicano empieza a darse una reducción del aparato estatal, empiezan a darse políticas de privatización de servicios y relaciones publicas. En una guerra de poder delsector publico y del sector privado.
A partir de los años 70 se dan enfoques de reforma administrativa o de reforma del estado como en que su momento se llamo la nueva gestión publica que aspira acrear estructuras descentralizadas del sector publico que no todo estés en manos de la burocracia.
Para los efectos de esta ley los particulares tendrán la caridad de autoridades responsables cuandorelizen actos equibalentes a los de autoridad que afecten derechos en términos de esta fracción y cuyas condiciones estén determinadas por una norma general.
Lo que llevo a que entrara en vigor esta leyde amparo se pueden ver dos razones presedentes: en primer lugar se argento que los derechos humanos no solamente proviene del estado si no que los particulares pueden bajo ciertas condiciones realizarese tipo de bulneracion. En segunda razón se mencionó que la vía procesal que permitiese prevenir o reparar relaciones de derecho en sus manos realizadas por particulares era practimanete nula...