Nuevo Federalismo
Páginas: 12 (2991 palabras)
Publicado: 2 de abril de 2013
En el gobierno de Zedillo en cuanto al Desarrollo Político-Institucional, se reformo el artículo 105 constitucional a fin de establecer un nuevo sistema de control constitucional; se reformó el artículo 99, a fin de que el poder Judicial de la federación tenga jurisdicción en materia electoral; se apoyo a las entidades federativas; incrementándose aportaciones aportaciones federales parala atención de los condenados en delitos federales; se incrementó el presupuesto en el Programa de Seguridad Pública en aportaciones Federales.
El pensamiento de Pedro Vargas Ávalos, quien fue jefe de la sección editorial del periódico El Occidente de Guadalajara, Jalisco:
La Normalidad Democrática genera coincidentemente un notorio afán revitalizador del federalismo y el municipiolibre. Sin embargo, hasta el momento presente, han sido mas las palabras y los buenos propósitos que los resultados.
En efecto casi todo continúa concentrado en el centro del país, es decir , en el D.F. y las autoridades Federales. Las leyes sustentan ese centralismo y las prácticas lo fortalecen. Y hasta coloquialmente a las entidades federativas en el D.F. se les nombra como“provincia”.
El trato desventajoso por donde quiera se asoma; los estados se les daba en 1996, la cantidad de diez pesos para sostenimiento de un preso del orden federal, costando a la entidad federativa la suma de $130.00.
Y continúa diciendo Vargas Dávalos durante el periodo de Zedillo:
El gobierno Federal ha venido alentando un publicitado “ nuevo federalismo”. Éste, por los hechos que seconocen, se ha limitado a la descentralización, fenómeno en el cual si bien los estados reciben fondos federales, éstos están etiquetados por medio de un convenio descentralizado por lo general desventajoso para las entidades.
Esa desventaja radica en que las normas y directrices de la actividad descentralizada (educación , salud, campo, etc.) sigue en manos de la autoridad federal, y por otraparte, no esta cabalmente previsto el incremento de fondos a la par del crecimiento de la demanda del servicio.
La descentralización , lo único que provoca es fa facilitar a la federación el desahogo de deberes, a través de los estados.
Que tanto se puede impulsar un nuevo federalismo? Puede poco o mucho, para ello la respuesta, debe de orientarse en primer plano al planoeconómico; deben de existir recursos suficientes para transformar las estructuras federales, estatales y municipales.
La federación en realidad no quiere perder el poder que representaría que en el ámbito constitucional existieren reformas, otorgándoles más atribuciones a los estados; pues ello conlleva a perder poder político en un clima en donde el gobierno federal no encuentra afinidadpolítica..
El federalismo del país esta fuertemente centralizado por la figura del Presidente de la República y los principales funcionarios federales, quienes han tomado tradicionalmente las decisiones para dirigir el rumbo de la nación.
A partir de las elecciones de julio de 1977 y de las diversas del año 2000, en donde en las primeras perdió la mayoría en la cámara de diputados delcongreso de la Unión el PRI, y en las segundas la Presidencia de la República, el presidencialismo como se conocía, ha perdido fuerza.
Los esfuerzos de descentralización y de fortalecimiento del federalismo enfrentaron en la década de los ochenta un entorno económico sumamente adverso, fue una crisis de crecimiento que derivó en estancamiento, que elevó considerablemente las tensionespolíticas y sociales y provocó el debilitamiento en el cumplimiento de las responsabilidades fundamentales del estado. Los problemas de ineficiencia estructural del aparato productivo, los rezagos en los niveles de bienestar social, las desigualdades regionales y los desequilibrios que fu e generando el Estado en su relación con la sociedad por su expansionismo burocrático y de propiedad,...
El pensamiento de Pedro Vargas Ávalos, quien fue jefe de la sección editorial del periódico El Occidente de Guadalajara, Jalisco:
La Normalidad Democrática genera coincidentemente un notorio afán revitalizador del federalismo y el municipiolibre. Sin embargo, hasta el momento presente, han sido mas las palabras y los buenos propósitos que los resultados.
En efecto casi todo continúa concentrado en el centro del país, es decir , en el D.F. y las autoridades Federales. Las leyes sustentan ese centralismo y las prácticas lo fortalecen. Y hasta coloquialmente a las entidades federativas en el D.F. se les nombra como“provincia”.
El trato desventajoso por donde quiera se asoma; los estados se les daba en 1996, la cantidad de diez pesos para sostenimiento de un preso del orden federal, costando a la entidad federativa la suma de $130.00.
Y continúa diciendo Vargas Dávalos durante el periodo de Zedillo:
El gobierno Federal ha venido alentando un publicitado “ nuevo federalismo”. Éste, por los hechos que seconocen, se ha limitado a la descentralización, fenómeno en el cual si bien los estados reciben fondos federales, éstos están etiquetados por medio de un convenio descentralizado por lo general desventajoso para las entidades.
Esa desventaja radica en que las normas y directrices de la actividad descentralizada (educación , salud, campo, etc.) sigue en manos de la autoridad federal, y por otraparte, no esta cabalmente previsto el incremento de fondos a la par del crecimiento de la demanda del servicio.
La descentralización , lo único que provoca es fa facilitar a la federación el desahogo de deberes, a través de los estados.
Que tanto se puede impulsar un nuevo federalismo? Puede poco o mucho, para ello la respuesta, debe de orientarse en primer plano al planoeconómico; deben de existir recursos suficientes para transformar las estructuras federales, estatales y municipales.
La federación en realidad no quiere perder el poder que representaría que en el ámbito constitucional existieren reformas, otorgándoles más atribuciones a los estados; pues ello conlleva a perder poder político en un clima en donde el gobierno federal no encuentra afinidadpolítica..
El federalismo del país esta fuertemente centralizado por la figura del Presidente de la República y los principales funcionarios federales, quienes han tomado tradicionalmente las decisiones para dirigir el rumbo de la nación.
A partir de las elecciones de julio de 1977 y de las diversas del año 2000, en donde en las primeras perdió la mayoría en la cámara de diputados delcongreso de la Unión el PRI, y en las segundas la Presidencia de la República, el presidencialismo como se conocía, ha perdido fuerza.
Los esfuerzos de descentralización y de fortalecimiento del federalismo enfrentaron en la década de los ochenta un entorno económico sumamente adverso, fue una crisis de crecimiento que derivó en estancamiento, que elevó considerablemente las tensionespolíticas y sociales y provocó el debilitamiento en el cumplimiento de las responsabilidades fundamentales del estado. Los problemas de ineficiencia estructural del aparato productivo, los rezagos en los niveles de bienestar social, las desigualdades regionales y los desequilibrios que fu e generando el Estado en su relación con la sociedad por su expansionismo burocrático y de propiedad,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.