NUEVO FORMATO HURTO AGRAVADO JOSE SALAZAR SANCHEZ 2008




Carpeta Fiscal N° -2008
Imputado: José Salazar Sánchez
Materia: Hurto Agravado.
Agraviado: Franklin Faustino Vega Quispe

DISPOSICIÓN Nº 01 - 2007-FPPCBCA.

Barranca, 08 de Febrero del 2008

I. VISTOS.- En la fecha,con el Informe Policial con detenido, remitido por la Comisaría de Barranca, sobre las Investigaciones efectuadas en contra de JOSE SALAZAR SANCHEZ, por la presunta comisión del delito contra el Patrimonio en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de FRANKLIN FAUSTINO VEGA QUISPE; así como los recaudos investigatorios anexos a dicho informe;

II.- HECHOS DENUNCIADOS:

Resultade de las diligencias preliminares, que el día 08 de febrero del 2008, siendo a horas 11:00 de la mañana, en circunstancias que el agraviado se encontraba en compañía de su menor hijo Brayan Franklin Vega Medina, cuando acababa de cruzar la pista de la cuadra de la calle Arequipa – Barranca, sorpresivamente el imputado y otro sujeto desconocido se le acercó, y le sustrajeron la suma de S/. 1,200.00nuevos soles, que tenía en el bolsillo derecho de su pantalón, siendo que luego los imputados luego de sustraerle su dinero, procedieron a darse a la fuga, optando el agraviado por perseguirlos, alcanzando al imputado José Salazar Sánchez, a la altura de la segunda cuadra de la calle Progreso, en el interior de una tienda, donde el mencionado imputado, le tiró la suma de S/ 760.00, nuevos soles,faltando la suma de S/. 440.00 nuevos soles, conduciéndole con el apoyo del mototaxista Carlos Antonio Velasquez Botoni a la Comisaría de Barranca, donde fue identificado como la persona de José Salazar Sánchez.

III. FUNDAMENTOS: Los fundamentos que sustentan la presente disposición de Formalización y Continuación de la Investigación Preparatoria, son los siguientes:

1. Conforme a loestablecido en el artículo 336° del Código Procesal Penal, vigente desde el 01 de julio del 2006 en este Distrito Judicial de Huaura que comprende la Provincia de Barranca, de acuerdo con la Ley 28671 dicha norma procesal señala que: “si de la denuncia, del informe policial o de las diligencias preliminares que realizó, aparecen indicios reveladores de la existencia de un delito, que la acción penalno ha prescrito, que se ha individualizado al imputado y que, si fuera el caso se han satisfecho los requisitos de procedibilidad, dispondrá la formalización y la continuación de la investigación preparatoria.

2.- Siendo así, en el presente caso se han cumplido los presupuestos normativos a que se contrae dicha norma procesal citada, dado que existen contra el imputado JOSE SALAZAR SANCHEZ,suficientes elementos de prueba que vinculan a este imputado como autor de la presunta comisión del delito Contra el Patrimonio, en la modalidad de HURTO AGRAVADO, en agravio de FRANKLIN FAUSTINO VEGA QUISPE.

3.- Las circunstancias de la aprehensión y detención son de flagrancia delictiva, siendo capturado el imputado por los agraviado en compañía de Carlos Antonio Velasquez Botoni, cuandointentaba darse a la fuga, efectuándose así el arresto ciudadano del denunciado, y luego es entregado al personal policial de la Comisaría de Barraca el mismo día de los hechos, conforme a lo establecido en el Artículo 260° del Código Procesal penal. Tal conducta del imputado se encuentra tipificada en el inciso 6, del primer párrafo del Artículo 186° del Código Penal, que prevee una pena NO MENOR DETRES NI MAYOR DE SEIS AÑOS.

4.- El presente hecho delictivo de Hurto agravado, es un delito de Acción Penal Pública, cuyo ejercicio es objeto de persecución penal pública por este Ministerio Público, no encontrándose prescrita la acción penal por resultar de eventos de reciente comisión delictiva; así mismo el imputado se encuentra identificado conforme al Acta de identificación del Imputado,...