El discurso fílmico tiene el mismo estatuto que la novela de ficción: su intencionalidad discursiva (lo que le sostiene y mueve como manifestación) es el efecto estético quequiere causar en su receptor. En esto, dentro de la representación fílmica, se opone al documental fílmico, pues éste tiene una finalidad distinta: como lo dice su nombre, nosinforma sobre un acontecimiento “exterior” al filme, sobre el cual trata, informa o descubre, algunos elementos. Por esta razón éste puede ser “falseado” o sometido al criterio deverdad, en el sentido de correspondencia con lo que afirma o niega; mientras que el discurso fílmico estético no tiene este constreñimiento. Claro que esto no quiere decir que en unfilme se puede hacer cualquier cosa con la narración mediante imagen en movimiento: una película ficcional despliega sus códigos propios en una articulación de correspondenciamuy particular que define el destino del filme, el cumplimiento de su intencionalidad estética. Si bien tanto el filme estético como la novela pertenecen al género narrativo, unaconsideración elemental de los mecanismos y artificios que utiliza una novela, basada en el uso de la palabra verbal fundamentalmente, y de los que echa mano un filme: la imagenen movimiento, el sonido, la lengua, el color, la música, a los que últimamente hay que sumar los efectos especiales y el uso de las técnicas que ofrece la computación digitalelectrónica, nos da pie para sostener que el discurso fílmico goza de un potencial mucho más complejo y eficaz para lograr su efecto estético que cualquier otro género narrativo.Podríamos decir que, en un cierto sentido, la narración fílmica es la suma de todas las expresiones estéticas, aunque su código dominante descanse en la imagen en movimien
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.