Nuevo paquete economico mexicano
Páginas: 18 (4361 palabras)
Publicado: 24 de junio de 2010
Universidad autónoma de Campeche
Facultad de derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Trabajo:
Ensayo acerca del paquete económico
Matera:
Derecho y economía
Catedrático:
Lic. Francisco Javier Ac Ordoñez
Alumna:
Br. Guadalupe del Jesus Ayuso Jiménez 8 “A”
Contenido.-
Introducción
Capítulo I
“DE LOS ANTECEDENTES”
Breve reseña de la economía entre 1974-81 y2004-07
Problemática financiera 2008
Propuestas para el paquete económico 2009
Propuestas para el paquete económico 2010
Capítulo II
“DEL PAQUETE ECONÓMICO ACTUAL 2010”
Cómo funciona el paquete económico 2010 (su aprobación)
Capítulo III
“DE LAS CONCLUSIONES”
Propuesta económica para el 2011
Conclusiones.
Fuentes de información
Introducción.-
En esteensayo se planteare el tema referente al paquete económico, que fue presentado por el poder ejecutivo de la federación, a la cámara de diputados a inicios del mes y año en curso, para ser precisa fue presentado el día 6 de abril de 2010, así también precisare puntos acerca de cómo es el paquete económico que nos rige actualmente, por decirlo de algún modo, y como es que este se dio digamos queabarcare alguno de los puntos que lo propiciaron o dieron origen, esto último lo precisare como antecedente de esta nueva propuesta que como ya mencione líneas arriba fue presentada por el ejecutivo federal, y como es de saberse lo presento por medio de la secretaría de hacienda y crédito público, y que se pretende sea el que lleve o rija la economía de nuestro país el próximo 2011, de todo estohare mención basándome de las opiniones de periodistas, economistas y boletines que ha publicado de la cámara de diputados, para empezar a adentrarme en el tema que es motivo de el presente ensayo, menciono que esta propuesta para el 2011 trae consigo entre otros propósitos u objetivos que el PIB sea del 4% mientras que con el que nos regimos tenía como meta o pronostico el 3.5% pero viendo yviviendo la realidad pues es evidente que no tenemos ni siquiera el 3% (aunque aun está empezando el año apenas es el cuarto mes), y pues esto tiene dos formas de ver la propuesta actual del ejecutivo, una positiva y la otra en contrario sensu esto es, la primera forma (positiva) como una buena perspectiva o buen pronostico y que con lo demás que se tiene en la propuesta del paquete podríaalcanzarse, aunque sería un poco difícil pero no imposible y si se logra sería muy bueno pues cabe recordar que es el PIB y uno de los porque es optimo que sea alto; (PIB) es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. Porque es bueno que crezca: un porque es el siguiente; Indica la competitividad de las empresas. Si la producción de lasempresas mexicanas no crecen a un ritmo mayor, significa que no se está invirtiendo en la creación de nuevas empresas, y por lo tanto, la generación de empleos tampoco crece al ritmo deseado, y desde la segunda forma o punto de vista como negativo, ya que si el de este año no se alcanzo o no se ven muchas posibilidades de lograrlo, y era menor porcentaje que el actual, muy probablemente el delpróximo año con mayor razón no se pueda lograr, cabe recodar que estas son solo posibilidades.
Capítulo I
“DE ANTECEDENTES.”
La determinación de las prioridades de gasto público debe basarse en un diagnóstico sólido de la falta de crecimiento económico en México. Tal diagnóstico debe empezar por reconocer que el determinante próximo del lento crecimiento es la baja tasa de inversión encapital físico cuya reducción se ha debido a una brusca contracción de la inversión pública en las últimas décadas. Como se muestra en el cuadro 1, mientras que la inversión fija total cayó en casi 5 puntos porcentuales como porcentaje del PIB entre 1979-81 y 2004-2007, la inversión pública cayó todavía más (desplomándose en 6.6 puntos porcentuales).
[pic]
La caída de la inversión pública tiene que...
Facultad de derecho
“Dr. Alberto Trueba Urbina”
Trabajo:
Ensayo acerca del paquete económico
Matera:
Derecho y economía
Catedrático:
Lic. Francisco Javier Ac Ordoñez
Alumna:
Br. Guadalupe del Jesus Ayuso Jiménez 8 “A”
Contenido.-
Introducción
Capítulo I
“DE LOS ANTECEDENTES”
Breve reseña de la economía entre 1974-81 y2004-07
Problemática financiera 2008
Propuestas para el paquete económico 2009
Propuestas para el paquete económico 2010
Capítulo II
“DEL PAQUETE ECONÓMICO ACTUAL 2010”
Cómo funciona el paquete económico 2010 (su aprobación)
Capítulo III
“DE LAS CONCLUSIONES”
Propuesta económica para el 2011
Conclusiones.
Fuentes de información
Introducción.-
En esteensayo se planteare el tema referente al paquete económico, que fue presentado por el poder ejecutivo de la federación, a la cámara de diputados a inicios del mes y año en curso, para ser precisa fue presentado el día 6 de abril de 2010, así también precisare puntos acerca de cómo es el paquete económico que nos rige actualmente, por decirlo de algún modo, y como es que este se dio digamos queabarcare alguno de los puntos que lo propiciaron o dieron origen, esto último lo precisare como antecedente de esta nueva propuesta que como ya mencione líneas arriba fue presentada por el ejecutivo federal, y como es de saberse lo presento por medio de la secretaría de hacienda y crédito público, y que se pretende sea el que lleve o rija la economía de nuestro país el próximo 2011, de todo estohare mención basándome de las opiniones de periodistas, economistas y boletines que ha publicado de la cámara de diputados, para empezar a adentrarme en el tema que es motivo de el presente ensayo, menciono que esta propuesta para el 2011 trae consigo entre otros propósitos u objetivos que el PIB sea del 4% mientras que con el que nos regimos tenía como meta o pronostico el 3.5% pero viendo yviviendo la realidad pues es evidente que no tenemos ni siquiera el 3% (aunque aun está empezando el año apenas es el cuarto mes), y pues esto tiene dos formas de ver la propuesta actual del ejecutivo, una positiva y la otra en contrario sensu esto es, la primera forma (positiva) como una buena perspectiva o buen pronostico y que con lo demás que se tiene en la propuesta del paquete podríaalcanzarse, aunque sería un poco difícil pero no imposible y si se logra sería muy bueno pues cabe recordar que es el PIB y uno de los porque es optimo que sea alto; (PIB) es el valor monetario de los bienes y servicios finales producidos por una economía en un período determinado. Porque es bueno que crezca: un porque es el siguiente; Indica la competitividad de las empresas. Si la producción de lasempresas mexicanas no crecen a un ritmo mayor, significa que no se está invirtiendo en la creación de nuevas empresas, y por lo tanto, la generación de empleos tampoco crece al ritmo deseado, y desde la segunda forma o punto de vista como negativo, ya que si el de este año no se alcanzo o no se ven muchas posibilidades de lograrlo, y era menor porcentaje que el actual, muy probablemente el delpróximo año con mayor razón no se pueda lograr, cabe recodar que estas son solo posibilidades.
Capítulo I
“DE ANTECEDENTES.”
La determinación de las prioridades de gasto público debe basarse en un diagnóstico sólido de la falta de crecimiento económico en México. Tal diagnóstico debe empezar por reconocer que el determinante próximo del lento crecimiento es la baja tasa de inversión encapital físico cuya reducción se ha debido a una brusca contracción de la inversión pública en las últimas décadas. Como se muestra en el cuadro 1, mientras que la inversión fija total cayó en casi 5 puntos porcentuales como porcentaje del PIB entre 1979-81 y 2004-2007, la inversión pública cayó todavía más (desplomándose en 6.6 puntos porcentuales).
[pic]
La caída de la inversión pública tiene que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.