Nuevo regimen de insolvencia empresarial ley 1116/2006

Según Rafael E Wilches-Duran (Abogado y magíster en Derecho Económico de la Pontificia Universidad Javeriana Participó en la Comisión redactora del nuevorégimen de insolvencia (L. 1.116/06) en laSuperintendencia de Sociedades.) establece que: Como puede observarse, la Ley 1116 de 2006 debió denominarse “régimen de crisis empresarial” y no “régimen de insolvencia empresarial”, por ser el término“crisis” el adecuado para designar el objeto de su regulación. Sin embargo, la explicación radica en que internacionalmente el término que se utiliza para referirse al objeto de estudio del derechoconcursal es el de “insolvencia”, sin que por ello se excluyan los fenómenos de cesación de pagos o de iliquidez. Para el efecto, basta acudir a la Guía Legislativa de la CNUDMI sobre elrégimen deinsolvencia y a los documentos del Banco Mundial sobre principios para sistemas efectivos de insolvencia y de derechos de los acreedores, como ejemplos de la utilización del término “insolvencia” comoreferente a nivel mundial de las situaciones de crisis de las empresas.

Según Rafael E Wilches-Duran (Abogado y magíster en Derecho Económico de la Pontificia Universidad Javeriana Participó en laComisión redactora del nuevorégimen de insolvencia (L. 1.116/06) en la Superintendencia de Sociedades.) establece que: Como puede observarse, la Ley 1116 de 2006 debió denominarse “régimen de crisisempresarial” y no “régimen de insolvencia empresarial”, por ser el término “crisis” el adecuado para designar el objeto de su regulación. Sin embargo, la explicación radica en que internacionalmente eltérmino que se utiliza para referirse al objeto de estudio del derecho concursal es el de “insolvencia”, sin que por ello se excluyan los fenómenos de cesación de pagos o de iliquidez. Para el efecto, bastaacudir a la Guía Legislativa de la CNUDMI sobre elrégimen de insolvencia y a los documentos del Banco Mundial sobre principios para sistemas efectivos de insolvencia y de derechos de los...