Nuevo regimen de prescripccion

LA REFORMA AL REGIMEN DE PREESCRIPCION

Con este ensayo pretendo dar a conocer a ustedes los motivos e importancia de la reforma al régimen de prescripción la cual fue presentada con escasas semanas de diferencia donde fueron sancionadas dos leyes que introducen destacadas reformas al régimen de prescripción en el sistema legal colombiano. Aun cuando la secuencia con que se promulgaron las dosnuevas leyes, menos de quince días, pareciera sugerir la existencia de un propósito de regular de manera coordinada la materia.

Ley 791 de 2002 comenzó y se aprobó con un sencillo texto legal que implicaba tan solo reformas a la prescripción extintiva término cobijando también la adquisitiva hoy en día esta ley es un estatuto que vino a modificar de manera integral el régimen de prescripción.Proyecto de ley 187 de 1999 por el cual se reducen los términos de prescripción extintiva y que después de muchas incidencias culmino en lo que es hoy la ley 791 de 2002 por medio de la cual se reducen los términos de prescripción en materia civil, en lo que se evidencia que se amplió lo propuesto inicialmente para regular, además la prescripción adquisitiva. Enfocada únicamente a laprescripción extintiva se propone que no puede existir un lapso de esta índole que sea mayor a tres años, que se estimo garantista y razonable para ejercer el correspondiente derecho, pactado a partir del momento de la exigibilidad de la correspondiente obligación.
Expongo a ustedes los motivos a tener en cuenta para la presentación de esta propuesta legislativa:

1. Aspectos generales
1.1 Laprescripción, demarca importancia dentro del orden jurídico de cualquier país, se halla definida en el artículo 2512 del código civil, donde se explica que es un modo de adquirir el dominio de cosas ajenas, o de extinguir las acciones o derechos ajenos, por haberse poseído las cosas y no haberse ejercido dichas acciones y derechos durante cierto lapso de tiempo, y concurriendo los demás requisitos legales.1.2 Tanto la prescripción adquisitiva como la extintiva tienen varios elementos en común, como son el tiempo que debe transcurrir para la operancia por parte de ellas, la inacción por parte del propietario en un caso y del acreedor en el otro; además su finalidad es similar dar solidez y seguridad a las relaciones jurídicas, pues el fundamento que tiene el estado en la consolidación de lassituaciones adquiridas para así preservar el orden público y la paz social.
Igualmente coinciden que ambas requieren declaración judicial para su operancia.
Es por esto que la prescripción adquisitiva, partiendo del supuesto de la función social de la propiedad, confiere al poseedor el derecho real perteneciente a otra persona recompensándolo por el trabajo realizado. La prescripción liberatoriapresumiendo la falta de interés por parte del acreedor para reclamar su derecho, rompe el vinculo entre este y su deudor.
Sin embargo se distinguen en que la prescripción adquisitiva requiere de un elemento positivo, la posesión mientras que en la prescripción extintiva basta con la sola inactividad del acreedor.

1.3 El proyecto de ley se ocupa exclusivamente de lo concerniente con la prescripciónextintiva, de manera que para nada se toca el modo de adquirir derechos reales llamada prescripción adquisitiva o usucapión, la que seguirá siendo regulada por las leyes vigentes sobre la materia.
Otro aspecto en el que ha evolucionado la figura hoy día es aceptado por todos los ordenamientos, la prescripción no solo puede hacerse valer como excepción, sino también como acción, el beneficiario dela prescripción puede usarla como medio de defensa de la pretensión formulada en su contra o como una pretensión destinada a obtener la declaración de la extinción del derecho, lo cual lleva a que la figura pueda ser utilizada por un demandante o por un demandado según sea el caso.
Debemos recordar que en nuestro país la ley 50 de 1936 redujo los términos de prescripción de treinta a veinte...