Nuevo Regimen Societario S.A.S

SOCIEDAD POR ACCIONES SIMPLIFICADAS
Una alternativa útil para los empresarios latinoamericanos

Tabla de contenido

1. Introducción

2. El contexto económico del derecho societario latinoamericano

3. La estructura del derecho societario latinoamericano

4. La tendencia a simplificar el régimen societario

5. Algunos modelos europeos

a. Alemaniab. España
c. Francia

6. Contenido del Proyecto de ley sobre sociedades por acciones simplificadas

Bibliografía

Texto del proyecto

1. Introducción

Durante las últimas décadas América Latina ha experimentado cambios estructurales de gran significación. Los países de esta región han cumplido un activo proceso de liberalización del comercio y demodernización de sus instituciones económicas. Los beneficios derivados de los acuerdos multilaterales de libre comercio con los Estados Unidos[1], la Unión Europea[2] y otros países, podrían ser un factor determinante para el desarrollo futuro de esta región. Así mismo, la inserción en un contexto global podría permitirles a los empresarios locales el acceso al mercado bursátil internacional. Para que esteproceso pueda ser exitoso, es indispensable que se ajuste también la infraestructura normativa de los países del área[3]. En verdad, la existencia de un régimen legal apropiado constituye un elemento crucial para el funcionamiento adecuado de un sistema de libre intercambio de bienes y servicios.[4] Los esfuerzos dirigidos a facilitar el comercio mediante el ajuste de las normas jurídicas, demodo que pueda atenuarse la cultura paternalista local, en la que prevalecen las formalidades legales, deberían constituir una prioridad para los países del área[5]. Así, sería útil que se actualizaran los códigos de derecho privado, ciertas leyes anacrónicas y otras normas, costumbres y prácticas empresariales. Para el efecto, siempre es conveniente tener en cuenta los desarrollos legislativosrecientes, logrados en varias partes del mundo[6].

Se sabe que la denominada “globalización” les ofrece a los países en vía de desarrollo oportunidades importantes, incluidos los beneficios relacionados con el acceso a mercados de mayor dimensión. Pero debe reconocerse también que ella implica, de modo correlativo la necesidad de establecer regulaciones relativamente homogéneas[7]. Para ellosuele ser preciso importar instituciones jurídicas que han tenido éxito comprobado en otras naciones.

Los problemas relacionados con el trasplante de normas jurídicas ha sido reconocido desde hace tiempo por los estudiosos del derecho comparado. Alan Watson ha analizado algunos factores que determinan el fracaso o el éxito de un trasplante de esta naturaleza, al identificar, entreotros, los problemas relativos a las similitudes que podrían existir entre diversos idiomas, la apropiada adaptación respecto de la legislación pertinente, así como las relaciones históricas y políticas entre el país de origen y el país receptor[8].

El indispensable proceso de adaptación abarca la búsqueda de un lenguaje común, que permita comprender de modo adecuado los puntos de contacto quesuelen existir entre instituciones legales heterogéneas. Las dificultades que se originan en la traducción de términos legales suelen resolverse por medio del empleo de los denominados equivalentes funcionales, vale decir, la utilización de conceptos, que superan la simple búsqueda de significados literales, para desentrañar el verdadero sentido dentro del contexto geográfico y cultural en quelas palabras y expresiones serán empleadas[9].

Mary Ann Glendon se refiere a los peligros que se derivan de las simples comparaciones normativas. Según esta autora, “la mera comparación de reglas legales puede desorientar peligrosamente cuando se refiere a sistemas jurídicos con instituciones legales diferentes, esquemas de procedimiento distintos o clasificaciones disímiles de las reglas del...