nuevo sistema acusatorio mexico
Páginas: 20 (4794 palabras)
Publicado: 5 de febrero de 2014
BENEMÉRITA UNIVERSIDAD AUTÓNOMA DE PUEBLA
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DANIEL OMAR ROSAS RIVERA.
DHTIC
HORARIO: 16:00 A 17:30
PROFESOR: FIDEL ERNESTO GUERRIERI BAZAN
REFORMAS EN EL SISTEMA ACUSATORIO EN EL ESTADO DE PUEBLA
INDICE.
INTRODUCCION.
IDEAS GENERALES.
LOS INICIOS DE LA TRANSICIÓN.
Inicios.
TRANSICIÓN EN EL ESTADO DE PUEBLAProyecto
La implementación geográfica del sistema en puebla.
EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Capacitación.
Principales generalidades.
Los principios de la contradicción.
Los principios de la oralidad.
CONCLUCION.
INTRODUCCION.
En México ha funcionado un sistema judicial penal durante los últimos años y un buen tiempo atrás años que han caracterizado todoun programa judicial, con esto es muy difícil pensar que fuese de otra manera, al pensar en procedimientos penales de inmediato se nos viene a la mente todo un sistema en el que están inmersos movimientos burocráticos, una cantidad considerable de involucrados en el proceso e inmensos escritos que aun son básicos e indispensables para el funcionamiento de este sistema juncial; en algunos casos,por ejemplo, se hablaba de juicios “predominantemente orales”1, en los que, por cierto, en ocasiones simplemente se trataba de una especie de juicio sumarísimo a partir del auto constitucional, pasando de manera opcional a un procedimiento de tipo verbal o a un procedimiento de tipo escrito, este tipo de sistema aun opera en algunas partes de la republica mexicana incluyendo el estado de pueblaque a pesar de que está en proyecto de una transición, este tipo de procedimientos penales sigue siendo indispensable y practicante sigue basando gran parte de su sistema judicial acusatorio en el.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que en materia procesal no opera la aplicación retroactiva de la ley si se considera que la ley procesal está formada, entre otras, por normasque otorgan facultades jurídicas a una persona para participar en cada una de las etapas que conforman el procedimiento, y al estar éstas regidas por las disposiciones vigentes en la época en que van naciendo, no puede existir retroactividad mientras no se le prive de una facultad con la que contaba. Esto, porque es en la sustanciación de un juicio regido por la norma legal adjetiva donde tienelugar la secuela de actos concatenados que constituyen el procedimiento, los que no se realizan ni se desarrollan en un solo instante, sino que se suceden en el tiempo, y es al diferente momento de realización de los actos procesales al que debe atenderse para determinar la ley adjetiva que debe regir el acto respectivo. Por tanto, si antes de actualizarse una etapa del procedimiento el legisladormodifica su tramitación, suprime un recurso, amplía un término, modifica la valoración de las pruebas o el procedimiento mismo, no existe retroactividad de la ley, ya que las facultades que dan la posibilidad de participar en cualquier etapa del procedimiento, al no haberse actualizado ésta, no se afectan.
Además, tratándose de leyes procesales, existe el principio doctrinario de que las nuevas sonaplicables a todos los hechos posteriores a su promulgación, pues rigen para el futuro y no para el pasado, por lo que la abrogación o derogación de la ley antigua es instantánea, y en lo sucesivo debe aplicarse la nueva. En consecuencia, la aplicación del ordenamiento legal que establece el nuevo sistema procesal penal acusatorio sobre actos procesales acontecidos a partir de su entrada envigor, no viola el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos1.
Ideas generales
En junio del 2008 se publico las reformas en los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos que engloban la reforma constitucional en materia penal que por si fuera poco no solo marca un...
FACULTAD DE DERECHO Y CIENCIAS SOCIALES
DANIEL OMAR ROSAS RIVERA.
DHTIC
HORARIO: 16:00 A 17:30
PROFESOR: FIDEL ERNESTO GUERRIERI BAZAN
REFORMAS EN EL SISTEMA ACUSATORIO EN EL ESTADO DE PUEBLA
INDICE.
INTRODUCCION.
IDEAS GENERALES.
LOS INICIOS DE LA TRANSICIÓN.
Inicios.
TRANSICIÓN EN EL ESTADO DE PUEBLAProyecto
La implementación geográfica del sistema en puebla.
EL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO.
Capacitación.
Principales generalidades.
Los principios de la contradicción.
Los principios de la oralidad.
CONCLUCION.
INTRODUCCION.
En México ha funcionado un sistema judicial penal durante los últimos años y un buen tiempo atrás años que han caracterizado todoun programa judicial, con esto es muy difícil pensar que fuese de otra manera, al pensar en procedimientos penales de inmediato se nos viene a la mente todo un sistema en el que están inmersos movimientos burocráticos, una cantidad considerable de involucrados en el proceso e inmensos escritos que aun son básicos e indispensables para el funcionamiento de este sistema juncial; en algunos casos,por ejemplo, se hablaba de juicios “predominantemente orales”1, en los que, por cierto, en ocasiones simplemente se trataba de una especie de juicio sumarísimo a partir del auto constitucional, pasando de manera opcional a un procedimiento de tipo verbal o a un procedimiento de tipo escrito, este tipo de sistema aun opera en algunas partes de la republica mexicana incluyendo el estado de pueblaque a pesar de que está en proyecto de una transición, este tipo de procedimientos penales sigue siendo indispensable y practicante sigue basando gran parte de su sistema judicial acusatorio en el.
La Suprema Corte de Justicia de la Nación ha sostenido que en materia procesal no opera la aplicación retroactiva de la ley si se considera que la ley procesal está formada, entre otras, por normasque otorgan facultades jurídicas a una persona para participar en cada una de las etapas que conforman el procedimiento, y al estar éstas regidas por las disposiciones vigentes en la época en que van naciendo, no puede existir retroactividad mientras no se le prive de una facultad con la que contaba. Esto, porque es en la sustanciación de un juicio regido por la norma legal adjetiva donde tienelugar la secuela de actos concatenados que constituyen el procedimiento, los que no se realizan ni se desarrollan en un solo instante, sino que se suceden en el tiempo, y es al diferente momento de realización de los actos procesales al que debe atenderse para determinar la ley adjetiva que debe regir el acto respectivo. Por tanto, si antes de actualizarse una etapa del procedimiento el legisladormodifica su tramitación, suprime un recurso, amplía un término, modifica la valoración de las pruebas o el procedimiento mismo, no existe retroactividad de la ley, ya que las facultades que dan la posibilidad de participar en cualquier etapa del procedimiento, al no haberse actualizado ésta, no se afectan.
Además, tratándose de leyes procesales, existe el principio doctrinario de que las nuevas sonaplicables a todos los hechos posteriores a su promulgación, pues rigen para el futuro y no para el pasado, por lo que la abrogación o derogación de la ley antigua es instantánea, y en lo sucesivo debe aplicarse la nueva. En consecuencia, la aplicación del ordenamiento legal que establece el nuevo sistema procesal penal acusatorio sobre actos procesales acontecidos a partir de su entrada envigor, no viola el artículo 14 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos1.
Ideas generales
En junio del 2008 se publico las reformas en los artículos 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22, 73, 115 y 123 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, artículos que engloban la reforma constitucional en materia penal que por si fuera poco no solo marca un...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.