Nuevo sistema penal acusatorio

INSTITUTO NACIONAL DE ESTUDIOS SUPERIORES EN DERECHO PENAL A.C.
(INDEPAC)

MAESTRÍA EN DERECHO PROCESAL PENAL

MEDIOS ALTERNATIVOS DE SOLUCIÓN DE CONFLICTOS EN MATERIA PENAL

MAESTRO EPIGMENIO MENDIETA VALDEZ

“ENSAYO SOBRE DIVERSOS TÓPICOS DEL NUEVO SISTEMA PENAL ACUSATORIO Y ORAL”

PRESENTADO POR EL ALUMNO DEL

GRUPO XIV

LIC. LUÍS HUMBERTO PÉREZ RODRÍGUEZ

INTRODUCCIÓN.

Conlas reformas hechas a la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, publicada en fecha dieciocho de Junio del año dos mil ocho, mediante la cual se transforma totalmente el Proceso Penal de corte Mixto que prevalecía en el Estado Mexicano por uno Acusatorio y Oral, en el que ahora a través de la figura del Juez de control se va a velar por el respeto irrestricto de los derechosfundamentales del imputado, la víctima u ofendido desde la etapa de investigación y la intermedia, ya que en la de Juicio le corresponderá hacer esa tarea al Juez de Juicio Oral o en su caso Tribunal de Juicio Oral.

El rol que va a desempeñar el Juez de Control, de Juicio Oral o Tribunal de Juicio Oral según sea el caso, da un giro de trescientos sesenta grados, porque a través de la inmediaciónobligada que por decreto Constitucional debe prevalecer en el nuevo Procedimiento Penal Acusatorio y Oral no se podrá descargar la responsabilidad del Juzgador en ningún otro servidor público judicial, esto es, que en todas las diligencias que se practiquen en la etapa de investigación, en la intermedia y en la de Juicio Oral, necesariamente deberá de estar presente el Juzgador quien de manerapersonal dirigirá el proceso y escuchará a las partes en sus peticiones, conociendo directamente los medios de prueba ofrecidos y desahogados ante su presencia, inmediación que en el antiguo proceso que prevalecía en México era un mito porque no se llevaba a la practica, ya que en la mayoría de los casos el Juez descargaba su presencia en la instrucción en los servidores públicos que integraban elÓrgano Jurisdiccional, no se diga en la etapa de Averiguación Previa en la que el Ministerio Público actuaba de propia autoridad y sin control alguno violando flagrantemente los derechos fundamentales del entonces indiciado la víctima u ofendido.

El Proceso Penal de corte Acusatorio y Oral implantado ahora en México en la Constitución y en las leyes ordinarias enuncia como principios rectores delProcedimiento la publicidad, contradicción, concentración, continuidad, inmediación y presunción de inocencia, los que considero son enunciativos más no limitativos, ya que todo principio encaminado a garantizar los derechos fundamentales del imputado, de la víctima u ofendido en las etapas del procedimiento penal, debe ser considerado como un principio propio del procedimiento penal, por lo que eneste trabajo se hizo referencia a algunos de ellos con tal carácter.

En la etapa de investigación , el Ministerio Publico sigue conservando por disposición Constitucional la persecución del delito con el apoyo y auxilio de la policía, pero sólo que ahora esa etapa de investigación será controlada por un Juez con el objeto de terminar con el viejo vicio en que el Ministerio Público violentabalos derechos fundamentales de los indiciados y las víctimas, retrasando las investigaciones o realizandolas al vapor, con el consecuente resultado de consignar inocentes o dejar en libertad a probables responsables, y con el nuevo modelo de investigación esta etapa se transforma como ya se mencionó para que el Ministerio Público con el auxilio de la policía conduzca la investigación de los delitos,realice las diligencias de investigación y ejerza la acción penal pública, todo ello bajo la supervisión del Juez de Control, Juez unipersonal e imparcial distinto de aquél que deberá fallar la acusación hecha en contra del inculpado.

EL ROL DEL JUEZ EN EL SISTEMA PENAL ACUSATORIO COLOMBIANO.

En el nuevo orden procesal acusatorio Colombiano de acuerdo con la obra “El Rol de los jueces y...