Nuevo Sistema Penal Oral Acusatorio

UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL ARAUCA
FACULTAD DE DERECHO lV SEMESTRE
TEORIA DE LA INVESTIGACION

¿CÓMO HA SIDO EL PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO EN COLOMBIA Y ARAUCA, DESDE EL AÑO 2005 HASTA LA FECHA Y CUÁLES SON LOS ROLES DESEMPEÑADOS POR SUS DIFERENTES ACTORES?

Preparado por
JOSÉ IGNACIO GARCÍA VALENCIA
MARYORI PARDO GERENA
MARLIZPAOLA GUTIERREZ ROBLES

Santa Bárbara de Arauca, Colombia.
2012
UNIVERSIDAD COOPERATIVA DE COLOMBIA SECCIONAL ARAUCA
FACULTAD DE DERECHO lV SEMESTRE
TEORIA DE LA INVESTIGACION

¿CÓMO HA SIDO EL PROCESO DE IMPLEMENTACIÓN DEL NUEVO SISTEMA PENAL ORAL ACUSATORIO EN COLOMBIA Y ARAUCA, DESDE EL AÑO 2005 HASTA LA FECHA Y CUÁLES SON LOS ROLES DESEMPEÑADOS POR SUS DIFERENTES ACTORES?

Preparadopor
JOSÉ IGNACIO GARCÍA VALENCIA
MARYORI PARDO GERENA
MARLIZ PAOLA GUTIERREZ ROBLES

Presentado a
Profesor KENDOR CENDIK ANGARITA


Santa Bárbara de Arauca, Colombia.
2012
¿Cómo ha sido el proceso de implementación del Nuevo Sistema Penal Oral Acusatorio en Colombia y Arauca, desde el año 2005 hasta la fecha y Cuáles son los roles desempeñados por sus diferentes actores?
El NuevoSistema Penal Oral Acusatorio en Colombia, surge como una necesidad, debido a la crisis en la administración de justicia en materia penal, por el alto índice de procesos represados en los despachos judiciales y a la falta de celeridad en los mismos. Como consecuencia, los centros carcelarios y penitenciarios, se habían congestionado, tanto, que cerca de la mitad de los reclusos, permanecían enpromedio dos años sin haber sido formalmente condenados.
El Sistema Penal Acusatorio (SPA), se sustenta en la Declaración Universal de los Derechos Humanos, el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos, la Convención Americana de Derechos Humanos (Escuela de investigación criminal y ciencias forences, 2004, pág. 1). Se muestra, como un proceso que respeta los principios de celeridad,eficacia, pronta justicia e igualdad de las partes involucradas en el conflicto penal; nos referimos a la Ley 906 de 2004 que inició su aplicación en el Distrito Judicial de Bogotá y el Eje Cafetero, el primero de Enero del año 2005; posteriormente en Arauca, el primero de Enero del año 2008.
Para lograr los principios, anteriormente mencionados, se dictaron normas como: el aumento depenas, la aplicación del principio de oportunidad, los preacuerdos y acuerdos, que permitirían que el conflicto penal tuviera una solución en un tiempo récord, sin desgaste de la administración de justicia, con menos costos y con un claro mensaje a la sociedad de no permitirse la impunidad. (Acuña, 2005, pág. 1)
El Principio de celeridad en este sistema de administración de justicia debe producirdecisiones prontas, sin dilaciones injustificadas. Un aparato de justicia que no resuelva los casos, que no decida, es, por definición, injusto (Vanegas, 2007, pág. 26). El Principio de eficiencia contenido en el articulo 10 del código de procedimiento penal es el toque mágico para la dirección técnica del proceso, como se establece en su texto, el proceso penal tiene como propósito lograr unequilibrio entre el respeto a los derechos y la eficacia. Pero es evidente que el legislador se refirió a la eficiencia entendida como la capacidad de realizar los juicios razonables y justos con los costos más bajos posibles (López, 2006, pág. 157)
El Acto Legislativo No. 03 del 19 de Diciembre de 2002, modificó la Constitución Política de Colombia de 1991 y estableció este Sistema, como elcambio más complejo y trascendental, sufrido en la administración de justicia, durante los últimos años en materia penal. Nos encontramos de cara a una verdadera y revolucionaria modificación a la justicia penal, diferente al desarrollo de la acción penal que se venia ejerciendo por parte del estado, para perseguir y sancionar los delitos. Se trata de un sistema oral, de audiencias, con verdaderas...