nuevos keynesianos

Facultad de Ciencias Económicas y
Administración - UDELAR
Cátedra: Historia del Pensamiento Económico
Año lectivo: 2008

Los “Nuevos Keynesianos”
Notas de clase

Prof. Hugo Vallarino

1

Los “nuevos” keynesianos
• Asumirlos como derivados del llamado post-keynesianismo
• Considerar que no tienen un cuerpo “doctrinal” ni un ámbito activo
de “encuentro” que los distinga
– Los quepresentan una visión general:
• Gordon (1990)
• Mankiw (1991)
• Stiglitz (1992)
• Michael Parkin utiliza esta denominación en su libro
“Macroeconomics” (1984) que retoma Gordon (1990) y se vincula
especialmente a modelos en el mercado laboral.
• Sin embargo tienen y persiguen otros objetivos en sus “programas
de investigación”: explicar las fluctuaciones agregadas como la
consecuencia deimpedimentos para la coordinación de la elección
de agentes racionales que en forma individual maximizan la función
consumo, producción, etc pero que colectivamente están impedidos
de lograr una asignación eficiente de Pareto (Parkin – Citado por
Bucheli)
2

Los “nuevos” keynesianos (los objetivos)

1. Explicar las crisis de los setenta con argumentos
“keynesianos” que las posturasanteriores no lograron
2. Modelos que no se equilibran en forma automática
(Clásicos: competencia y precios flexibles = ajuste
automático)
3. Las imperfecciones del mercado imposibilita o
complican la existencia de precios flexibles
4. Existe interacción entre las imperfecciones que a
parecen en el campo nominal (monetario) y el campo
real
5. Los cambios en la oferta monetaria generan efectosreales (idem monetarismo). Sin embargo, no explican
las rigideces en los precios
6. Aceptada la “teoría” las predicciones de carácter
empírico son condición necesaria pero NO
SUFICIENTE. La teoría debe tener un fundamento
microeconómico => El comportamiento individual busca
maximizar su utilidad y/o su beneficio (Gordon)
3

Los “nuevos” keynesianos - Precios y mercado

• Los preciosno se alteran ante variaciones en la
demanda => No existe la competencia imperfecta =>
Cuando existe alteración en el Cma no se produce
alteración en los precios:
• El análisis microeconómico aporta resultados que
determinan que no existe el ajuste automático (clásicos),
no son rígidos (keynesianismo “ortodoxo”), son
“viscosos”
• Viscosidad de precios = los precios no se ajustan en
formaautomática a los cambios en el ingreso.
• Mercados imperfectos = fijar precios con la restricción
de no conocer el nivel de ventas reales. (No existe el
“vaciado del mercado”)
• Los problemas para la fijación de precios están en las
fricciones que se producen para lograr el ajuste
4

Los “nuevos” keynesianos - Fricciones reales y nominales

• Fricciones reales: El ajuste en los preciosocasiona
desplazamientos de la demanda macroeconómica y
producen cambios en las variables reales
– Mecanismos para adquirir factores y vender bienes se
simplifican en la parte expansiva del ciclo (Cma cae).
– Mercado de capitales imperfecto por falta de información.
Beneficio aumenta en la parte expansiva =>Mayor utilización de
fondos=>Baja el costo del capital=>Baja Cma
– Las elasticidadesde la demanda en el mercado de bienes
aumentan en el ciclo al alza =>Aumenta la venta (Ingreso Total
e Ima). Menor ajuste en los precios aunque aumente la
demanda agregada
– Rigidez en mercado de trabajo. Competencia imperfecta,
información incompleta =>Salario real no reacciona aunque se
altere la demanda laboral

5

Los “nuevos” keynesianos - Fricciones reales y nominales

•Fricciones nominales: Variación de los precios
nominales
– Costo de menú o catálogo:
• Temor a la pérdida de clientes al modificar los precios
• Costo de impresión de un nuevo catálogo
• Entorno de mercado de la empresa:
– En competencia perfecta estos costos deben
considerarse ya que hay que modificar el precio para no
perder mercado
– En competencia imperfecta dependerá de la pendiente de...