Nuevos presupuestos en las ciencias. caos y complejidad

Revista de Antropología Experimental
nº 8, 2008. Texto 6: 75-90.
Universidad de Jaén (España)

ISSN (cd-rom): 1695-9884 Deposito legal: J-154-2003

ISSN: 1578-4282

http://revista.ujaen.es/rae

NUEVOS PRESUPUESTOS EN LAS CIENCIAS. Caos y complejidad
Carlos E. Massé Narváez
UAEM, México carmasse@gmail.com

NEW BUDGETS IN THE SCIENCES. Chaos and complexity
Resumen: En concretopartimos de insistir en que la ceguera positivista hoy aún dominante ha afectado el desarrollo de las ciencias sociales comprometidas con el futuro hoy incierto de la humanidad. Brevemente repasamos la emergencia de los fundamentos de la teoría del caos; la que deviene, para no variar, de las ciencias naturales (como si hoy no fuese cada vez más difícil sostener que existe una barrera entre estas y lasciencias sociales). Posteriormente articulamos elementos de la teoría del caos con elementos de la teoría de la complejidad; como enfoque necesario hoy, para la comprensión y la explicación de cotidianeidad socio histórica. Es decir, articulando esta a su vez, a una visión de las ciencias sociales críticas; intentando a su vez, situar a la teoría de la información en el paradigma de la complejidady el del caos. Finalmente esbozamos algunas otras propuestas caóticas para las ciencias sociales. Abstract: In concrete we started off to insist on which the positivism blindness still dominant today has affected the development of social sciences it jeopardize the future with today uncertain of the humanity. Briefly we reviewed the emergency of the foundations of the theory of the chaos; the onethat happens, not to vary, of natural sciences (as if today it was not more and more difficult to maintain that a barrier between these exists and social sciences). Later we articulated elements of the theory of the chaos with elements of the theory of the complexity; like necessary approach today, for the understanding and the explanation of historical routine character partner. That is to say,articulating this as well, to a vision of social sciences critics; trying as well, to locate to the information theory in the paradigm of the complexity and the one of the chaos. Finally we outlined some other chaotic proposals for social sciences. Palabras clave: Caos. Complejidad. Ciencias sociales. Positivismo. Social chaos. Complexity. Sciences. Positivism.

76

Revista de AntropologíaExperimental, 8. Texto 6. 2008

“Dos fantasmas recorren el mundo”. Es la Teoría del Caos y el Pensamiento Complejo. Tiemblan ante ellos los que se han formado en la “regularidad de los fenómenos”. La inseguridad que les genera hace crisis en sus paradigmas, a los que creyeron acabados y completos. A manera de introducción1 Aunque la complejidad de la realidad, así como la idea de temporalidad(Heráclito: “nadie se baña dos veces en el mismo río”), fueron comprendidos desde la antigüedad, y por ello mantuvieron firme desde entonces al pensamiento crítico, frente a la falacia del pensamiento plano; actualmente hay consenso en que una característica del universo es la irregularidad de los fenómenos. Todo ello implica una ruptura epistemológica con ciertos paradigmas positivistas quepermanecieron hegemónicamente inamovibles. En el presente trabajo intentamos dar algunos elementos que ayudan a sostener lo antes planteado y que apuntan a sumarse a una nueva forma de enfrentar los fenómenos naturales y sociales desde una mirada compleja, porque complejo es el universo mismo. Una tarea impostergable para quienes apenas somos concientes de esta mayor apertura hacia la realidad que permitenno sólo los avances de la física y la biología molecular, la genética, etc.; sino el rescate y uso de categorías como entropía y neguentropía, así como los de autopoiésis y recursividad por las ciencias sociales modernas –entre otras–.2 Partimos de que la sociedad no puede dejar atrás el macro error histórico cartesiano de la máxima de la disyunción entre sujeto y objeto. Separación que al...