NULIDAD ACTO JURIDICO LEON LALO LARA ORTIZ

 Exp. Nro.
Sec.
Escrito Nro. 01.
CUADERNO PRINCIPAL.
DEMANDA NULIDAD DE ACTO JURIDICO.
SEÑOR JUEZ DEL MODULO JUDICIAL MIXTO DE VIRU:
JESUS MANUEL LEON MORALES, identificado con D.N.I. Nro. 18091075, señalando domicilio real en la calle Francisco Lazo Nro. 437 – Urb. Santo Dominguito de la ciudad de Trujillo y procesal en la Casilla Postal Nro. Del ModuloJudicial de Viru, a Usted respetuosamente digo:
Que, por derecho propio, recurro a su Despacho a efecto de interponer la demanda contra:
1.- MIRIAM BERENE CASTAÑEDA YZQUIERDO, a quien se le notificara en la calle San Martin 308 del Asentamiento Urbano Marginal – Puente Chao (Mz. 19, Lote 19A, del distrito de Chao, provincia de Viru, departamento de La Libertad.
PETITORIO:
La presente demanda es unacon pretensiones acumuladas objetiva originarias.
PRETENSION PRINCIPAL:
1.- Se declare la NULIDAD DE LA MINUTA DE COMPRA VENTA, celebrado entre el recurrente y la demandada, de fecha 03/10/2011, por la cual se pretende la transferencia del 50% de las acciones y derecho que tenemos sobre el inmueble sito en el Asentamiento Urbano Marginal – Puente Chao (Mz. 19, Lote 19ª, del distrito de Chao,provincia de Viru, departamento de La Libertad, por las causales de Falta de Manifestación de Voluntad de las Partes y por no habérsenos cancelado suma alguna de dinero por la transferencia del 50% de acciones y derechos que como co – propietario, repetimos, tenemos sobre el inmueble antes indicado.
PRETENSION ACCESORIA:
1.- Que, la demandada nos indemnice con una suma no menor de S/. 50,000.00(CINCUENTA MIL Y 00/100 NUEVOS SOLES) mas sus intereses legales, por los Daños y Perjuicios ocasionados.
2.- Que, se me restituya la posesión del 50% del inmueble ubicado en el Asentamiento Urbano Marginal – Puente Chao (Mz. 19, Lote 19ª (ahora calle San Martin Nro. 308), Chao, Viru, La Libertad, el mismo que viene ocupando en su totalidad y de manera indebida la demandada Miriam Berene CastañedaYzquierdo, amparándose en la Minuta de Compra Venta que es materia de esta nulidad, debiendo procederse al lanzamiento o restitución de la misma en vía de ejecución de sentencia, en aplicación de lo dispuesto por el articulo 590 del C.P.C.

FUNDAMENTOS DE HECHO:
PRIMERO: Que, el recurrente inicio una relación convivencial con la demandada en el año 1998 al año 2001, fecha en la cual contraje matrimoniocivil.
Dicho matrimonio tuvo sus altibajos y entro en crisis, por lo que iniciamos el trámite de Separación Convencional y Divorcio Ulterior, que posteriormente fue cambiado por la ahora demandada al de Divorcio por Causal.
Dicha demanda mediante Resolución Sentencial, fue declarada FUNDADA en parte, pasándose a disolver la unión conyugal y por fenecida la Sociedad de Gananciales, no existiendohijos, solo quedaba el bien inmueble de propiedad de ambos, a fin de que en ejecución de sentencia, nos dividiéramos el mismo en un 50% para cada uno.
SEGUNDO: Que, debemos hacer presente a su Despacho que tal como obra en autos del proceso de divorcio por causal, el recurrente tiene una enfermedad por un accidente, de SINDROME EPILEPTICO GENERALIZADO POR TRAUMATISMO ENCEFALO CRANEANO, motivo por elcual tengo desvaríos de conciencia constantes y reiteradas, por los cuales a veces no puedo ni siquiera trabajar, teniendo que quedarme postrado en cama por varios días.
Esta enfermedad también me obliga a consumir diariamente 03 pastillas de CLORAZEPAN y 03 pastillas de Fenitoina Sodica, lo que repetimos me obliga a lapsos de tiempo con perdida de conocimiento de la conciencia, conocimiento yestar somnoliento a cada momento.
TERCERO: Que, todo el problema se inicia Señor Juez, cuando después de la Sentencia de Divorcio, la demandada y el recurrente decidimos dividir el inmueble de la cual ambos éramos propietarios y como quiera que era físicamente imposible dividirlo por la mitad, acordamos que ella me pagaría por mi parte, es decir, el 50% de las acciones y derechos del mismo, la suma...