NULIDAD DE ACTO JUR DICO

NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
Expediente N° 3360-2004
Dra. Ana Lucía Campos Flores
SUMILLA
NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
“Atendiendo al principio iura novit curia previsto en el artículo VII del Título Preliminar del Código Civil, tratándose el petitorio de una nulidad absoluta, la juzgadora está en la obligación de verificar la existencia de alguna de las causales que determine su declaración ipso jurede conformidad con el artículo 220 del Código Civil”.
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA NORTE
SEGUNDO JUZGADO ESPECIALIZADO DEL MÓDULO
CORPORATIVO CIVIL
EXPEDIENTE
: 2004-03360-0901-CI-2
DEMANDANTE
: CESARIA RODRÍGUEZ MATAMOROS
DEMANDADO
: COOPERATI VA DE VIVIENDA TAHUANTINSUYO
MATERIA
: NULIDAD DE ACTO JURÍDICO
ESP. LEGAL
: ALBERTO VÁSQUEZ ROMEROT
RESOLUCIÓNNÚMERO TREINTA Y SIETE
Independencia, seis de noviembre del año dos mil seis.-
VISTOS: Con el acompañado Expediente 984-1980;
resulta de autos, que, mediante escrito obrante de fojas treinta y nueve a cuarenta y seis, subsanada de fojas cincuenta a cincuenta y uno, doña CESARIA RODRIGUEZ MATAMOROS, interpone demanda de Nulidad de Acto Jurídico, efectuado por la COOPERATIVA DE VIVIENDA YURBANIZACIÓN TAHUANTINSUYO LTDA. N° 196 y don SERAFÍN TOVAR CARRASCO respecto la Es-
critura Pública y el acto jurídico que lo contiene y accesoriamente la Nulidad el
INDICE
Asiento 002 de la Ficha P01273956 e Indemnización por daños y perjuicios para que los demando le abonen la suma de treinta mil dólares americanos; expone que con fecha 15 de agosto de 1954 contrajeron matrimonio ante laMunicipalidad de Marca, provincia de Acobamba, departamento de Huancavelica, procreando cinco hijos que son mayores de edad, que en el año 1963 adquirieron el inmueble materia de litis ubicado en el lote N° 14 Mz. G-11 Urbanización Tupac Amaru, Cooperativa de Vivienda Urbanización Ltda. N° 196”, cancelando íntegramente el valor del terreno en el año 1965, desde entonces la recurrente tiene la calidadde socia activa mencionada y por consiguiente dicho predio constituye un bien social en aplicación del artículo 310° del Código Civil; luego de la adquisición de su terreno, el demandado en 1965 hizo abandono de hogar en forma definitiva sin motivo alguno, luego de cuarenta años la recurrente y sus hijos has sido sorprendidos al enterarse que se ha titulado su inmueble y más aún en calidad dedivorciado. Durante la ausencia del demandado luego de su abandono la recurrente ha cumplido con todos los compromisos y obligaciones adquiridos con relación al lote de terreno de su propiedad, poco a poco en su calidad de padre y madre y con un préstamo del banco de materiales que hasta la fecha se encuentra pagando, ha logrado la construcción del primer piso en el inmueble cuya condición erarústica en el año 1965 cuando hizo abandono de hogar el demandado Serafín Tovar Carrasco, cuado COFOPRI asumió competencia en el sector donde se encuentra el inmueble de propiedad de la demandante, la suscrita también se inscribió para regularizar el título de propiedad del terreno adquirido conjuntamente con el demandado habiendo entregado todos los documentos requeridos para dicho trámite lo que hasido aprovechado por los demandados; aclarando que la fábrica existente le corresponde en toda su integridad a la recurrente; pero en vista que la titulación se dio a todos su vecinos menos a la recurrente, hizo el reclamo pertinente a las oficinas de dicha entidad enterándose que el inmueble ya contaba con título a favor del codemandado Tovar, quien había registrado la compraventa al registropredial urbano el 21 de noviembre del 2001, habiéndose coludido los codemandados para excluir a la recurrente de dicho acto contractual como compradora del predio que muchos años atrás había adquirido, apareciendo el codemandado Tovar como divorciado; que declarad la nulidad de la escritura pública y acto jurídico debe ampararse la pretensión accesoria de nulidad del asiento jurídico así como la...