Nulidad De Actos Procesales

INTRODUCCIÓN

La materia de las nulidades procesales debe manejarse cuidadosamente a los casos en que sea estrictamente indispensable. Compulsada la jurisprudencia peruana se puede constatar que las nulidades son utilizadas por los litigantes como medio de dilatar los procesos, y por parte de algunos operadores del derecho como mecanismo de “soplar” el conocimiento de fondo o del mérito de lacausa, siempre proclives a encontrar motivos de nulidad. En el aparato judicial, el hecho se agrava al encontrar en sus estadísticas de “Carga y descarga procesal”, dentro de los expedientes resueltos, lo que –en estricto– importan expedientes pendientes por haberse resuelto nulidades. Dentro del contexto de reforma judicial, resulta necesario contar con estadísticas confiables para la elaboraciónde planes estratégicos. La finalidad genérica de los actos del proceso confluye en la preservación de una garantía constitucional que asegure entre otros la adecuada defensa en proceso. Nos adherimos a lo dicho por Hugo Alsina, en el sentido de que la fórmula sería: “donde hay indefensión hay nulidad; si no hay indefensión no hay nulidad”.
A partir de la interpretación del artículo IX primerpárrafo del Título Preliminar del Código Procesal Civil que regula el principio de vinculación, diremos que todo acto procesal que contravenga a la norma procesal imperativa o prohibitiva, carece de valor como tal.

CAPITULO I

ACTO PROCESAL

1.1. CONCEPTO

HECHOS Y ACTOS PROCESALES: Los hechos procesales son aquellos acontecimientos de la vida que proyectan sus efectos sobre el proceso.(perdida de la capacidad de una de las partes, amnesia del testigo, etc.)

En cambio cuando los hechos están dominados por la voluntad jurídica idónea para crear, modificar o extinguir derechos procesales, se denominan actos procesales (presentación de la demanda, la declaración del testigo, la suscripción de la sentencia por el Juez).

ACTOS PROCESALES: Se denominan actos procesales cuandointerviene la voluntad expresa o tácita de las partes (demanda, contestación, desistimiento, etc.). En consecuencia, el acto jurídico es el género, y el acto procesal es la especie. El procedimiento es la sucesión de actos procesales. El proceso es, a la vez la totalidad y la unidad, apuntados hacia el fin de la cosa juzgada. La instancia, en cambio, es un fragmento del proceso que se desarrollaante un mismo Juez.

Al respecto dice Devis Echandía: “Los actos procesales son simples actos jurídicos que inician el proceso u ocurren en el, o son consecuencia del mismo para el cumplimiento de la sentencia con intervención del juez”.

Por su parte Chiovenda expresa: “Llámanse actos jurídicos procesales los que tienen importancia jurídica respecto de la relación procesal, o sea los actos quetienen por consecuencia inmediata la constitución, conservación, desarrollo, modificación o definición de la relación procesal”.

Se entiende como el acto juridico emanado de las partes, de los agentes de la jurisdicción o aún de terceros legitimados ligados al proceso, susceptibles de crear modificar o extinguir efectos procesales (Couture).

La relación procesal se presenta como un conjuntode actos que realizan las partes, el juez y los terceros vinculados en orden sucesivo, de tal manera que cada uno de ellos es una consecuencia del que le precede y un antecedente del que le sigue.

Aun cuando en apariencia son actos independientes, en el sentido de que pueden ser ejecutados de forma aislada, su vinculación resulta, en primer lugar, del principio de preclusión, según el cualdeterminados actos procesales pueden realizarse únicamente en el supuesto de la existencia de una situación procesal previa (ejemplo: el ofrecimiento de prueba supone la demanda y la contestación), y sólo por motivos excepcionales puede alterarse ese orden (ejemplo: diligencias preparatorias del juicio ordinario); en segundo lugar, por la finalidad común, que establece entre ellos una relación de...