NULIDAD DE ACTUACIONES

LAS CERVEZAS MODELO EN LA ZONA METROPOLITANA, S.A. DE C.V.
VS
_________
JUICIO. ORAL MERCANTIL
EXPEDIENTE. _______

INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTOS EN EL EMPLAZAMIENTO


C. JUEZ NOVENO DE DISTRITO EN MATERIA CIVIL
EN EL DISTRITO FEDERAL


ROMEO HUGO SIMANCAS LAZO, en mi carácter de demandado en los autos del juicio al rubro citado, señalando como domicilio paraoír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos el ubicado en la calle ______, en la Ciudad de México, Distrito Federal, autorizando en términos del tercer párrafo del artículo 1069 del Código de Comercio a los CC. Licenciado en Derecho ________, quienes ejercen la profesión al amparo de las Cédulas Profesionales números _______, expedidas a su favor por la Dirección General de Profesiones dela Secretaría de Educación Pública, respectivamente, mismas que se encuentran debidamente inscritas el sistema del Poder Judicial de la Federación, respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito, con fundamento en lo dispuesto por el artículo 1390 bis-6, 1378, 1390 BIS-11, 1390 BIS-13, 1390 BIS-14, 1390 BIS-16 y demás relativos y aplicables del Código de Comerciovengo a promover INCIDENTE DE NULIDAD DE ACTUACIONES POR DEFECTOS EN EL EMPLAZAMIENTO, fundándome para ello en los siguientes.

HECHOS

1.- Con fecha 05 de junio de 2014, siendo aparentemente las 09.55 horas (sic), aclarando que la hora se encuentra alterada y no salvada, se dejó en mi domicilio una Cédula, proveniente del exhorto número 492/2014, signada por el Licenciado Actuario Judicialadscrito al Juzgado Sexto de Distrito en el Estado de México.

2.- En el mencionado documento, se dice que se acompaña copia simple de auto de fecha 7 de mayo de 2014 y del diverso de 29 de octubre de 2013; auto que refieren de 30 de mayo de 2014, sin estar debidamente foliado; copia de la demanda y anexos que dieran origen al referido juicio mercantil, que fueron presentados por la actora en eljuicio que nos ocupa, sin dejar de observar que los sellos que aparecen en las mismas son en su mayoría ilegibles.

Sirve de apoyo el siguiente criterio jurisprudencial.


Época: Novena Época
Registro: 199635
Instancia: Tribunales Colegiados de Circuito
Tipo de Tesis: Aislada
Fuente: Semanario Judicial de la Federación y su Gaceta
Tomo V, Enero de 1997
Materia(s): Civil
Tesis:I.8o.C.80 C
Página: 464

EMPLAZAMIENTO. ES ILEGAL SI LOS SELLOS QUE OBRAN EN LAS COPIAS DE TRASLADO SON TOTALMENTE ILEGIBLES. Si de los sellos que obran en las copias con las que se corrió traslado a los demandados no se advierte con precisión en qué juzgado se tramita el juicio entablado en su contra, de manera que los demandados quedan en estado de indefensión al no estar en aptitud paracontestar oportunamente la demanda, el emplazamiento es ilegal porque tales vicios y defectos constituyen una violación manifiesta a lo establecido en los artículos 116 y 117 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal, de aplicación supletoria al Código de Comercio, y por consiguiente a las garantías de audiencia, legalidad y seguridad jurídica previstas en los artículos 14 y 16constitucionales.

Amparo directo 634/96. José Antonio Alonso Sánchez y otros. 10 de octubre de 1996. Mayoría de votos. Ponente: María del Carmen Sánchez Hidalgo. Disidente: Guillermo Antonio Muñoz Jiménez. Secretario: Francisco Javier Rebolledo Peña.



3.- Es de hacer notar que de las copias entregadas, notificación que además no fue realizada de manera personal, y de la cual tampoco seadvierte haya mediado citatorio alguno, se desconoce donde inicie la foliación de las fojas, todas vez que se advierte la existencia de inicio de un número 4 (cuatro) sin existir las fojas de la 1 a la 3, atento a los propios documentos que en este acto se devuelven.

4.- A partir de la foja 24, se advierte la exhibición de títulos de crédito de los conocidos como PAGARÉS, de los cuales se...