Nulidad De Contrato De Mutuo Con Interés

BEATRIZ ADRIANA LÓPEZ RAMOS
VS
ELSA GONZÁLEZ DURÁN

JUICIO ORDINARIO CIVIL

C. JUEZ DE PRIMERA INSTANCIA
EN MATERIA CIVIL EN TURNO
DISTRITO JUDICIAL; TOLUCA, MÉXICO.
P R E S E N T E:

BEATRÍZ ADRIANA LÓPEZ RAMOS, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de documentos, valores y notificaciones aun las de carácter personal en los estrados deljuzgado. Autorizando en términos de los artículos 1.93 y 1.94 del Código de Procedimientos Civiles en vigor para el Estado de México. Para oír, recibir todo tipo de documentos, valores y notificaciones aun las de carácter personal a los profesionistas en derecho Licenciado en Derecho Juan Francisco Nájera Guía con No. De Cédula Profesional 2643559, a los P.D. Germán Martínez Hernández, José AntonioMejía Hernández, Blessy Alejandra Rivero cortés, Belén Rojas Mejía, Manuel Porfirio González Vallejo y Nathaly Reyes Rodríguez.

Ante Ud. respetuosamente comparezco para exponer:

Que por medio de este escrito, en la Vía Ordinaria Civil y en el ejercicio de la acción personal que me compete; vengo a demandar a la C. ELSA GONZÁLEZ DURÁN, quien puede ser debidamente notificada y emplazada ajuicio en su domicilio ubicado en la casa marcada con el número ciento uno de la Privada La Magdalena en el Poblado de Santa María del Monte en el Municipio de Zinacantepec, en el Estado de México; de quien se exigen las siguientes:

P R E S T A C I O N E S

1.- La Nulidad del Contrato de Mutuo con Interés de fecha quince de febrero del dos mil diez por encontrarse viciado, ya que existe error,lesión, dolo y mala fe por parte de la Mutuante; como lo demostraré en el capítulo correspondiente.

2.- Firmar un nuevo contrato de Mutuo con Interés el cual sea imparcial basándose en la equidad y el respeto para ambos contratantes.

3.- La Anulación total del contrato privado de Compra-Venta. El cual se firmo totalmente viciado.

4.- El Pago de Daños y Perjuicios que se causen comoconsecuencia del trámite del juicio que se promueve, por mala fe de la hoy demandada.

5.- Pago de Gastos y Costas que del presente juicio emanen.

H E C H O S

1.- En fecha quince de febrero del dos mil diez firme un Contrato de Mutuo con interés a la C. ELSA GONZÁLEZ DURÁN, el cual por falta de experiencia no me percaté cómo la Mutuante en todo momento indujo al error y al engaño a la quesuscribe, ya que como lo mencionare más adelante las declaraciones y clausulas del mismo contrato están confusas. Como lo contempla el Código Civil vigente y aplicable para el Estado de México en sus Artículos 7.7, 7.8, 7.9, 7.16, 7.17, 7.52, 7.53, 7.55, 7.56, 7.57, 7.63, 7.74, 7.10, 7.149, 7.161, 7.346, 7.347 y 7.348 respectivamente. Anexo la copia correspondiente como documento base de la Acción.2.- En la Declaración Quinta existe error porque no se sabe si es Declaración ó Cláusula, toda vez que jamás accedí ni declaré que el bien de mi propiedad pase a ser propiedad de la Mutuante. Como lo contempla el Código Civil vigente y aplicable para el Estado de México en sus Artículos 7.7, 7.8, 7.9, 7.16, 7.17, 7.52, 7.53, 7.55, 7.56, 7.57, 7.63, 7.74, 7.101, 7.149, 7.161, 7.346, 7.347 y7.348 respectivamente.

3.- En todo momento en forma verbal la C. ELSA GONZÁLEZ DURÁN me dijo que me iba a tener paciencia con la deuda porque era muy grande, tanto que se estipuló en la cláusula tercera del Contrato de Mutuo con Interés menciona, lo que a la letra dice “Declaran ambas partes, que el objeto del presente Contrato, es un préstamo por la cantidad de $ 167,500.00 M.N. (Ciento Sesentay Siete Mil Quinientos Pesos 00/100 M.N.), mismo que será pagado a la Mutuante en su totalidad en un plazo de tres meses, sin generar intereses, pero si no se cumple en el término pactado, a partir del cuarto mes se pagará un interés fijado de común acuerdo, del 10% (diez por ciento) mensual hasta su total liquidación”; clausula que se contradice con la declaración Quinta del multimencionado...