Nulidad de juicio concluido

PONENCIA:
"LA ACCION DE NULIDAD PARA IMPUGNAR LA COSA JUZGADA".
AUTOR:
LIC. ANA LETICIA DOMÍNGUEZ ANTONIO
INTRODUCCION
Desde la antigüedad se ha tratado de definir lo que es la justicia. Lo cual no
ha sido posible por tratarse de un concepto muy complejo.
La sentencia en el caso del litigio se ha ocupado de hacer “justicia”
mediante la declaración o reconocimiento del derecho objeto de lapretensión que
se reclama, ya sea condenando, absolviendo y declarando el derecho que
reconoce.
La sentencia va a alcanzar la autoridad de la cosa juzgada cuando cause
ejecutoria la misma, en los términos que para ello prevé el artículo 338 del Código
de Procedimientos Civiles de la Entidad.
Pero en algunos casos, la sentencia ejecutoriada puede encontrarse
viciada, afectando con ello, losintereses de una de las partes, o de algún tercero
que le afecte directamente y desviando con ello, el fin que el legislador ha
establecido que es la obtención de un proceso justo.
Ante este hecho, lo que procede es ejercitar la acción de nulidad para
impugnar la cosa juzgada.
Dicha acción no se encuentra contemplada en nuestra legislación
veracruzana, y lo que se propone es lareglamentación en la legislación
veracruzane4a de la acción de nulidad como medio de impugnación de la cosa
juzgada.
C A P I T U L O I
1. LA COSA JUZGADA
La cosa juzgada es la autoridad y la fuerza que la Ley atribuye a la
sentencia ejecutoria. Entendemos por autoridad la necesidad jurídica de que lo
fallado en las sentencias ejecutoria. Entendemos por autoridad la necesidad
jurídica de que lo falladoen las sentencias se considere como irrevocable e
inmutable, ya en el juicio en que aquéllas se pronuncien, y en otro diverso. La
fuerza consiste en el poder coactivo que dimana de la cosa juzgada o sea en que
debe cumplirse lo que ella ordena.
- 16 -
Audiencias Públicas Regionales - Sede Coatzacoalcos
Congreso del Estado de
Veracruz de Ignacio de la Llave
H. LIX Legislatura
2000 - 2004Algunos autores como Ugo Rocco manifiestan que el fenómeno de la cosa
juzgada, no es otra cosa sino la más importante causa extintiva del derecho de
acción, como derecho del ciudadano a la declaración judicial1.
Por su parte, Becerra Bautista estima que se presume como verdadero y
justo lo resuelto por la sentencia. Es una presunción juris et de jure, que no admite
prueba en contrario. Peroesta presunción de verdad, no es verdad absoluta,
puesto que esta puede ser diversa de aquélla, puesto que la presunción no
corresponde a la verdad comprobada.1
La cosa juzgada para los romanos era la res in judicium deducía. La cosa
deducida en el juicio, por lo que Chiovenda afirma que es el bien juzgado, el bien
reconocido o desconocido por el Juez.2
Los romanos prohibieron que la accióndeducida pudiera nuevamente
plantearse. Sólo una vez podía el Estado resolver determinada controversia
judicial, a pesar de que la misma fuera decidida por error. Resuelto un negocio, el
mismo no podía nuevamente plantearse con posterioridad.3
José Becerra Bautista, en su obra el Proceso Civil en México, nos dice, que
el acto en que se concreta y exterioriza la función jurisdiccional delEstado es la
sentencia, ya que esta determina siempre una voluntad de la ley en relación al
objeto deducido por las partes. Y dado a su naturaleza intrínseca surge la
necesidad de que esta llegue a ser irrevocable y desde allí se desprende el
fenómeno de la cosa juzgada, ya que ésta no permite el reexamén de una
controversia, ya que de ser así los juicios serian interminables, e impediría lacertidumbre de los derechos derivados de la sentencia.4
Tullio Liebman, llega a la conclusión, de que la cosa juzgada puede
definirse como “la inmutabilidad del mandato que nace de una sentencia”. La
autoridad de la cosa juzgada no impide solamente la nueva proposición de la
acción, sino también cualquier juicio diferente sobre la misma relación.5
1.1 EFECTOS O CONSECUENCIAS.
Como ya se...