Nulidad De La Elección Presidencial

¿Nulidad de la elección?, muy difícil,
¿declaración de no validez? es probable.
Con respecto a la nulidad de la elección, con los candados de la Ley de la materia, y lo mezquino de los magistrados electorales, es francamente complicada, ya que en la reforma constitucional del 2007 señalaron los legisladores que:

Las salas Superior y regionales del Tribunal sólo podrán declarar la nulidad deuna elección por las causales que expresamente se establezcan en las leyes.

Dichas causas son poco menos de imposibles de conseguir probar, con respecto a la elección presidencial, dichas causales que se encuentran en la ley secundaria (COFIPE) son:

a) Cuando alguna o algunas de las causales de nulidad previstas en el párrafo 1 del artículo 75 de esta ley, se acrediten en por lo menos elveinticinco por ciento de las casillas instaladas en el territorio nacional y, en su caso, no se hayan corregido durante el recuento de votos, o

b) Cuando en el territorio nacional no se instale el veinticinco por ciento o más de las casillas y consecuentemente la votación no hubiere sido recibida, o

c) Cuando el candidato ganador de la elección resulte inelegible.

Como puede verse, elporcentaje requerido es prácticamente imposible de probar, ya que en aspectos logísticos y de organización de la elección, el Instituto Federal Electoral, realiza su labor de manera impecable, caso distinto, en cuanto a investigar a profundidad sobre algunas irregularidades que se vieron antes, durante y después de la jornada electoral. En cuanto a la inelegibilidad, es lógico que todos los candidatoscumplen los requisitos, por lo que tampoco allí se lograría la nulidad de la elección.

Caso distinto, es la declaración de validez, o en su caso, la invalidez de la elección, en la cual el Tribunal Electoral del Poder Judicial de la Federación, tiene amplias facultades para llevar a cabo diligencias para mejor proveer, término amplísimo que le permitirá analizar objetivamente que la elecciónhaya cumplido cabalmente los principios constitucionales, así como los principios rectores de la función electoral. En la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, el artículo 99 fracción II, párrafo tercero dice:

La Sala Superior realizará el cómputo final de la elección de Presidente de los Estados Unidos Mexicanos, una vez resueltas las impugnaciones que se hubieren interpuestosobre la misma, procediendo a formular, en su caso, la declaración de validez de la elección y la de Presidente Electo respecto del candidato que hubiese obtenido el mayor número de votos.

Como puede observarse, la frase “en su caso”, es prístina y clara, si la elección se realizó cumpliendo los requisitos que a continuación vamos a enumerar, debe ser declarada válida, o en su caso, si no loscumple, la declaración será en el sentido de que dicha elección no cumple dichos requisitos, y debe volverse a llevar a cabo.

Principios Constitucionales: Elecciones libres, auténticas y periódicas.

Lamentablemente con la compra, coacción, amenazas, dádivas, y la presión que se dio sobre el electorado, ni remotamente se puede hablar de una elección libre, se calcula que Peña Nieto tuvo más de7 millones de votos entre la población rural, la que es más propensa –por necesidad—a vender su voto, casi 4 millones de votos más que entre el primero y el segundo lugar, y en dichas poblaciones rurales, que son expulsores de migrantes, hubo votaciones de casi 80%, ¿suena raro no?, más si lo concatenamos con el hecho de que en dichas casillas ni el movimiento progresista ni el PAN teníanrepresentantes ante las mesas directivas de casilla, sin embargo, ¿es suficiente ello para declarar la elección “no válida”?, sigamos analizando, la definición de la Real Academia de la Lengua, para auténtica dice: “Acreditado de cierto y positivo por los caracteres, requisitos o circunstancias que en ello concurren”, a nuestro parecer, los requisitos y las circunstancias no se acreditan de ciertas y...