Nulidad De Las Asambleas

“La materia de las nulidades está muy mal regulada en la LSM".  No hay un sistema completo y sistemático de las ineficacias en la ley. El Código Civil no es aplicable por lo que se refiere a las nulidades en la sociedad civil (arts. 2691, 2692 y 2696), aunque ciertas disposiciones generales de las nulidades si pueden aplicarse.
 
Se distinguen varios tipos de nulidades en la Ley General deSociedades Mercantiles:
 
a)         De la sociedad (arts. 2º y 3º).
 
b)         De las cláusulas de los estatutos o pactos entre los socios (art. 198).
 
c)         De la asamblea.
 
d)        De las resoluciones de la asamblea.
 
e)         Ineficacia -no nulidad- de cláusulas y acuerdos.
 
f)         Nulidad civil e ineficacia de ciertos actos frente a la sociedad, a los socios ofrente a terceros.
 
Además de la nulidad para cada uno de los actos mencionados, la LGSM regula con cierto detalle un procedimiento que permite suspender los efectos de una resolución de la asamblea de accionistas mediante una acción de oposición. Al referirnos a los conceptos de nulidad y suspensión de efectos, aludimos al concepto de ineficacia como la falta de producción de consecuencias o deefectos, sean totales o parciales, siendo éstas últimas las que previsiblemente deberían deducirse del  acuerdo tomado.
 
"La impugnación de los acuerdos de la asamblea de accionistas es uno de los problemas más arduos del Derecho de las sociedades anónimas. Ni aún las legislaciones que contienen normas especiales sobre el tema han conseguido resolverlo satisfactoriamente. Es difícil saber cuandoes válido un acuerdo de la asamblea general, pero es difícil saber cuando es nulo, sobre todo, cuales son las consecuencias de la nulidad. El acuerdo puede ser absolutamente nulo o simplemente anulable, siendo de gran trascendencia esta distinción."
 

 CLASES DE NULIDADES
 
a.- Nulidad de la sociedad.
 
En principio, las sociedades inscritas en el Registro Público de Comercio no pueden serdeclaradas nulas (art. 2º). La salvedad la señala el siguiente precepto (art. 3) que establece que: “Las sociedades que tengan un objeto ilícito o realicen habitualmente actos ilícitos, serán nulas y se procederá a su inmediata liquidación". Esta acción tiene particularidades específicas y no pueden aplicarse, sin más, las normas sobre nulidades de nuestro ordenamiento civil.  
 
Por un lado sesostiene que "no se trata de una nulidad que surta efectos según la regulación de ésta figura en el derecho común; porque, la ilicitud de la finalidad no impide, sino que, por el contrario, supone que la sociedad subsista con vida, hasta su extinción por un acto corporativo como es la liquidación. Más que de nulidad, estamos en presencia de una causa de extinción de la sociedad, que provocaría quese iniciara inmediatamente su liquidación"
 
Se ha considerado también que es una causa de disolución, que da origen a la liquidación.
Sin embargo, en otras opiniones se considera que se trata de una nulidad con particularidades propias. "La nulidad como solución, no como sanción... Se trata de mantener y conservar aquellos aspectos y relaciones surgidos en el actuar de la sociedad nula, comomedida protectora de la seguridad del tráfico" La sentencia judicial que declara la nulidad tiene efectos “ex nunc”, hacia el futuro y no en forma retroactiva. El efecto principal respecto a la sociedad son los propios de la disolución y por tanto deberán designarse liquidadores.
 
Hay que distinguir dos diversas causas de nulidad: la que proviene de un contrato social inexistente o nulo y la dela sociedad que tiene o realiza un fin social (objeto) ilícito.
 
En el primer caso, si el contrato social es el origen de una nueva persona distinta a los socios y dicho contrato es inexistente o nulo, el efecto es que la sociedad no debe nacer como ente distinto a los socios. En este primer supuesto hay que entender dos casos distintos: la "sociedad", como persona jurídica, realizó...