Nulidad De Los Contratos
Páginas: 18 (4317 palabras)
Publicado: 11 de abril de 2011
Evolución histórica
• Derecho romano.
En un principio, el contrato es de carácter formal, si se cumplían las formalidades del contrato era válido en caso contrario, el contrato es inexistente. En la época clásica, el consentimiento es necesario para la formación del contrato, si existen vicios en el consentimiento este no existe: considera que hay cosas que no pueden ser objeto decontrato y cuando el objeto está prohibido, el contrato no produce ningún efecto.
Posteriormente se crearon excepciones (exceptio doli) que permitían a la parte que era objeto de la violencia o el dolo impedir que el acreedor le exigiera el cumplimiento.
Aparece después la restitutio in integrum, mediante la cual el menor contratante o quien ejercía la patria potestad podía lograr que sedeclarara la nulidad del contrato y obtener la restitución, acción que posteriormente se extendió al error, el dolo y la violencia. Tal acción era de carácter excepcional y exigía rigurosos requisitos para procedencia. La acción correspondía solo a la víctima, el contrato no era convalidable y en principio, la nulidad es absoluta y de aplicación automática.
• Derecho francés anterioral código civil.
En la Edad Media continúan perfeccionándose y afinándose los conceptos relacionados con la nulidad de los contratos. En Francia, con la incorporación de las costumbres, siguen evolucionando las normas hasta el siglo XVII, cuando ya aparece estructurada la Teoría de las Nulidades. Se precisa el concepto de orden público; se distingue entre nulidad absoluta y nulidad relativa.La absoluta protege el orden público, considerándose legitimados para intentar la acción a todas las personas interesadas, no es posible convalidar el contrato y la acción es imprescriptible. En cambio, la nulidad relativa protege un interés privado, la acción corresponde solo al incapaz o a quien ha sido víctima de un vicio del consentimiento, se puede convalidar el contrato, este produce efectosmientras no se haya declarado la nulidad y la acción prescribe.
• Código napoleón y su posterior evolución.
El código civil francés, promulga en 1804, acogió la teoría de las nulidades estructurada por los jurisconsultos de la época inmediatamente anterior. De allí paso al código civil italiano de 1865, principal fuente de nuestro derecho civil.
La doctrina ve las nulidadesdesde un punto de vista orgánico: la nulidad absoluta o inexistencia es la sanción a la ausencia de un elemento de existencia del contrato, la nulidad relativa se refiere a los elementos de validez del contrato. Se asimila el contrato a un organismo vivo; si está viciado de nulidad absoluta el contrato ha “nacido muerto” si lo afecta una nulidad relativa está enfermo, y puede curarse mediante laconvalidación. Esta concepción es artificial y rígida; y es insuficiente para explicar el fundamento de ciertas normas que expresamente consagran un determinado tipo de nulidad: La venta de la cosa ajena es anulable (ART 1483 CC) aun cuando falta un elemento de existencia del contrato o la ausencia de consentimiento del demente produce solo una nulidad relativa (ART405 CC).
La nulidad de loscontratos.
La nulidad de los contratos es la consecuencia de un defecto en su formación que lo hace ineficaz o insuficiente para producir los efectos jurídicos perseguidos por las partes. Estos defectos pueden ser generados por ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurídicos celebrados con defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la finalidad reprobada, ocon causa ilícita. Producen sanciones de diversos grados: como la nulidad total que priva el contrato de todo efecto, la nulidad parcial al producir algunos efectos o generar conversión del contrato que causa efectos distintos de los perseguidos por las partes.
Clasificación de las nulidades
• Inexistencia:
Es consecuencia de la falta de uno de los elementos de existencia del...
• Derecho romano.
En un principio, el contrato es de carácter formal, si se cumplían las formalidades del contrato era válido en caso contrario, el contrato es inexistente. En la época clásica, el consentimiento es necesario para la formación del contrato, si existen vicios en el consentimiento este no existe: considera que hay cosas que no pueden ser objeto decontrato y cuando el objeto está prohibido, el contrato no produce ningún efecto.
Posteriormente se crearon excepciones (exceptio doli) que permitían a la parte que era objeto de la violencia o el dolo impedir que el acreedor le exigiera el cumplimiento.
Aparece después la restitutio in integrum, mediante la cual el menor contratante o quien ejercía la patria potestad podía lograr que sedeclarara la nulidad del contrato y obtener la restitución, acción que posteriormente se extendió al error, el dolo y la violencia. Tal acción era de carácter excepcional y exigía rigurosos requisitos para procedencia. La acción correspondía solo a la víctima, el contrato no era convalidable y en principio, la nulidad es absoluta y de aplicación automática.
• Derecho francés anterioral código civil.
En la Edad Media continúan perfeccionándose y afinándose los conceptos relacionados con la nulidad de los contratos. En Francia, con la incorporación de las costumbres, siguen evolucionando las normas hasta el siglo XVII, cuando ya aparece estructurada la Teoría de las Nulidades. Se precisa el concepto de orden público; se distingue entre nulidad absoluta y nulidad relativa.La absoluta protege el orden público, considerándose legitimados para intentar la acción a todas las personas interesadas, no es posible convalidar el contrato y la acción es imprescriptible. En cambio, la nulidad relativa protege un interés privado, la acción corresponde solo al incapaz o a quien ha sido víctima de un vicio del consentimiento, se puede convalidar el contrato, este produce efectosmientras no se haya declarado la nulidad y la acción prescribe.
• Código napoleón y su posterior evolución.
El código civil francés, promulga en 1804, acogió la teoría de las nulidades estructurada por los jurisconsultos de la época inmediatamente anterior. De allí paso al código civil italiano de 1865, principal fuente de nuestro derecho civil.
La doctrina ve las nulidadesdesde un punto de vista orgánico: la nulidad absoluta o inexistencia es la sanción a la ausencia de un elemento de existencia del contrato, la nulidad relativa se refiere a los elementos de validez del contrato. Se asimila el contrato a un organismo vivo; si está viciado de nulidad absoluta el contrato ha “nacido muerto” si lo afecta una nulidad relativa está enfermo, y puede curarse mediante laconvalidación. Esta concepción es artificial y rígida; y es insuficiente para explicar el fundamento de ciertas normas que expresamente consagran un determinado tipo de nulidad: La venta de la cosa ajena es anulable (ART 1483 CC) aun cuando falta un elemento de existencia del contrato o la ausencia de consentimiento del demente produce solo una nulidad relativa (ART405 CC).
La nulidad de loscontratos.
La nulidad de los contratos es la consecuencia de un defecto en su formación que lo hace ineficaz o insuficiente para producir los efectos jurídicos perseguidos por las partes. Estos defectos pueden ser generados por ineficacia o falta de valor legal, para los actos jurídicos celebrados con defecto de las formas y solemnidades establecidas por la ley, o con la finalidad reprobada, ocon causa ilícita. Producen sanciones de diversos grados: como la nulidad total que priva el contrato de todo efecto, la nulidad parcial al producir algunos efectos o generar conversión del contrato que causa efectos distintos de los perseguidos por las partes.
Clasificación de las nulidades
• Inexistencia:
Es consecuencia de la falta de uno de los elementos de existencia del...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.