NULIDAD DE LOS TRATADOS INTERNACONALES

Evaluación de seguimiento 2 tercer corte "Taller"
Cuáles son las causas de Nulidad de los tratados Internacionales y en lo posible, citar dos casos de nulidad conocidas por Ud.
--------------------------------------------------------------------------------------------------------------La nulidad en derecho internacional se deriva de la concurrencia de un vicio de validez que hace que, desde elinicio (ab initio), el tratado en su conjunto o las partes del tratado afectadas por el vicio carezcan de fuerza jurídica. La Convención de Viena recoge ocho causas de nulidad de los tratados en sus artículos 46 a 53:
a). La violación de disposiciones de derecho interno concernientes a la competencia para celebrar tratados (Art. 46). La vulneración debe ser manifiesta y afectar a una normafundamental del derecho interno.
b). El incumplimiento de restricciones específicas del poder para manifestar el consentimiento de un Estado (Art. 47). Se trataría de la emisión de una manifestación de consentimiento mediante un acto ultra vires, es decir, más allá del mandato representativo existente, en concreto, cuando se exceden restricciones específicas que han sido previamente notificadas a losdemás Estados negociadores.
c). El error (Art. 48) sobre un hecho o situación que el Estado diera por supuesto en el momento de celebración del tratado y siempre que sea una base fundamental de su consentimiento en obligarse por el tratado. No puede ser alegado por un Estado que contribuyó con su conducta al error.
d). El dolo (Art. 49), que permite la invocación de la nulidad de un tratado por unEstado cuando ha sido conducido a su celebración mediante fraude o engaño de otro Estado negociador.
e). La corrupción del representante de un Estado (Art. 50) efectuada por otro Estado negociador. Estaríamos ante supuestos, por ejemplo, en que el representante del Estado acepta sobornos o prebendas por emitir su voluntad en un determinado sentido.
f). La coacción sobre el representante del Estado(Art. 51), que implica la obtención de un consentimiento viciado por la existencia de amenazas o actos coactivos sobre su persona, como la difusión de información sobre su vida privada o las amenazas a su integridad física o de sus familiares.
g). La coacción sobre un Estado por la amenaza o el uso de la fuerza armada (Art. 52) prohibida por el derecho internacional conforme a la Carta de lasNaciones Unidas.
h). Y la oposición del tratado como una norma imperativa o de ius cogens (Art. 53), es decir, la contradicción entre alguna de las disposiciones del tratado y una norma fundamental del derecho internacional que no permite pacto en contrario, como el principio de libre determinación de los pueblos, o la prohibición de la tortura.
Las consecuencias de la determinación de la nulidad de untratado varían en función del carácter bilateral o multilateral del mismo.
En un tratado bilateral provoca, como regla general, su completa nulidad. Sólo en los casos de incumplimiento de las disposiciones internas sobre celebración del tratado, de inobservancia de poderes, o de error, y siempre que se en condiciones de visibilidad (Art. 44.3), la nulidad se ciñe a las disposiciones concretassobre las que se proyecten específicamente los vicios. En los casos de dolo y de corrupción del representante se permite que la nulidad, a la elección del afectado, anule el tratado en su conjunto, aunque el vicio tenga un alcance menor.
Para el supuesto de los tratados multilaterales, queda nulo el tratado completamente, y para todas sus partes, si concurre la coacción sobre el Estado por la amenazao el uso de la fuerza o si el tratado está en oposición con una norma de ius cogens. En los demás casos, por el contrario, únicamente queda afectado el consentimiento de la parte en cuestión y su participación en el tratado. El tratado continúa en vigor con respecto a los demás. Para la parte afectada por el vicio rigen las mismas reglas del párrafo anterior sobre divisibilidad.
Al carecer el...