Nulidad De Ofiico 1
Páginas: 6 (1253 palabras)
Publicado: 5 de junio de 2015
Sumilla: NULIDAD DE OFICIO
SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YARINACOCHA
INVERSIONES SAV & ASOCIADOS SRL con RUC Nº 20393513587, debidamente representado por su representante legal, SR SANDRO ACOSTA VILLAVICENCIO , identificado con Documento Nacional De Identidad N º1053117, con domicilio legal y procesal en calle tumbes /amazonas manzana 179 A LOTE 7 CP MIRAFLORES (PARQUE LALUPUNA ) distrito de yarinacocha de la ciudad de Pucallpa , , ante usted me presento y digo:
I.- PETITORIO.-
Que en concordancia a lo preceptuado en la constitución política del Perú, articulo 2) inciso 20) referido a la de formular peticiones y lo dictaminado en el artículo 56 de la ley del contrataciones del estado , recurro ante su digno despacho, a fin de informarle sobre lastrasgresiones a la ley y al reglamento del el ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº 004-2015-MDY-CEPECO , por lo que solicito la NULIDAD DE OFICIO DEL PRESENTE PROCESO en base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo :
FUNDAMENTOS DE HECHO
Que con fecha 21/05/2015, se ha convocado el proceso en el SEACE según el CRONOGRAMA DEL PROCESO DE SELECCIÓN , en las bases se está solicitandoexperiencia del postor que contraviene a las condiciones mínimas señaladas en el artículo 26º de la Ley
3.5. EXPERIENCIA DEL POSTOR.
La Empresa Constructora deberá haber Ejecutado mínimo DOS (2) obras similares, con participación mínima del (90%) en dichas ejecuciones y UNA (1) obra similar con participación total (100%), debiendo sustentarlo con: Contratos y sus respectivas actas de recepción ycon su respectiva conformidad emitida por el Ente contratante o con Contratos con su respectiva Resolución de Liquidación o cualquier otro documento que, de manera fehaciente, demuestre la experiencia adquirida. (Formato Nº 5).
Entiéndase por obras similares a: Obras Viales (Afirmados y Pavimentaciones en General).
El contratista debe contar con el RNP vigente, en el Registro de Ejecutores deObras, de acuerdo al art. 275º del RLCE
Por cuanto en los procesos de adjudicaciones directa selectivas no corresponde establecer factores de evaluación, conforme al artículo 47º del Reglamento.
Artículo 47.- Factores de evaluación para la contratación de obras
1. Para la contratación de obras que correspondan a Adjudicaciones Directas Selectivas y Adjudicaciones de Menor Cuantía no seestablecerán factores técnicos de evaluación, sólo se evaluará la propuesta económica de aquellos postores cuya propuesta cumpla con lo señalado en el expediente técnico.
Que es concordante con la Directiva Nº 7-2008/CONSUCODE-PRE, toda vez que en los procesos de adjudicaciones directas selectivas para la contratación de obras, no puede requerirse que el postor acredite determinada experiencia comorequerimiento técnico mínimo.
El OSCE a través del PRONUNCIAMIENTO Nº 103-2013/DSU
Al respecto, de conformidad con la normativa de contratación pública, la exigencia de presentar documentación de la cual se desprenda que el postor ejecutó prestaciones sin haber incurrido en penalidades constituye un aspecto materia de asignación de puntaje en el factor de evaluación “Cumplimiento de ejecución deobras”, regulado en el literal d) del artículo 47º del Reglamento para el caso de obras.
De esta forma, resulta preciso señalar que la finalidad del acotado factor es premiar con puntaje a aquellos postores que ejecuten diligentemente una obra, esto es, sin haber incurrido en penalidades, por lo cual no corresponde aplicar esa restricción para la acreditación de la experiencia del postor en losrequerimientos técnicos mínimos.
Por tanto, teniendo en cuenta que la normativa de contratación pública ha previsto que el cumplimiento de ejecución obras corresponde a un factor de evaluación, no pudiéndose requerir como requerimiento técnico mínimo, este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER la presente observación.
En el marco de lo antes expuesto, es preciso señalar que se debe tenerse en...
SEÑOR:
ALCALDE DE LA MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE YARINACOCHA
INVERSIONES SAV & ASOCIADOS SRL con RUC Nº 20393513587, debidamente representado por su representante legal, SR SANDRO ACOSTA VILLAVICENCIO , identificado con Documento Nacional De Identidad N º1053117, con domicilio legal y procesal en calle tumbes /amazonas manzana 179 A LOTE 7 CP MIRAFLORES (PARQUE LALUPUNA ) distrito de yarinacocha de la ciudad de Pucallpa , , ante usted me presento y digo:
I.- PETITORIO.-
Que en concordancia a lo preceptuado en la constitución política del Perú, articulo 2) inciso 20) referido a la de formular peticiones y lo dictaminado en el artículo 56 de la ley del contrataciones del estado , recurro ante su digno despacho, a fin de informarle sobre lastrasgresiones a la ley y al reglamento del el ADJUDICACIÓN DIRECTA SELECTIVA Nº 004-2015-MDY-CEPECO , por lo que solicito la NULIDAD DE OFICIO DEL PRESENTE PROCESO en base a los fundamentos de hecho y derecho que a continuación expongo :
FUNDAMENTOS DE HECHO
Que con fecha 21/05/2015, se ha convocado el proceso en el SEACE según el CRONOGRAMA DEL PROCESO DE SELECCIÓN , en las bases se está solicitandoexperiencia del postor que contraviene a las condiciones mínimas señaladas en el artículo 26º de la Ley
3.5. EXPERIENCIA DEL POSTOR.
La Empresa Constructora deberá haber Ejecutado mínimo DOS (2) obras similares, con participación mínima del (90%) en dichas ejecuciones y UNA (1) obra similar con participación total (100%), debiendo sustentarlo con: Contratos y sus respectivas actas de recepción ycon su respectiva conformidad emitida por el Ente contratante o con Contratos con su respectiva Resolución de Liquidación o cualquier otro documento que, de manera fehaciente, demuestre la experiencia adquirida. (Formato Nº 5).
Entiéndase por obras similares a: Obras Viales (Afirmados y Pavimentaciones en General).
El contratista debe contar con el RNP vigente, en el Registro de Ejecutores deObras, de acuerdo al art. 275º del RLCE
Por cuanto en los procesos de adjudicaciones directa selectivas no corresponde establecer factores de evaluación, conforme al artículo 47º del Reglamento.
Artículo 47.- Factores de evaluación para la contratación de obras
1. Para la contratación de obras que correspondan a Adjudicaciones Directas Selectivas y Adjudicaciones de Menor Cuantía no seestablecerán factores técnicos de evaluación, sólo se evaluará la propuesta económica de aquellos postores cuya propuesta cumpla con lo señalado en el expediente técnico.
Que es concordante con la Directiva Nº 7-2008/CONSUCODE-PRE, toda vez que en los procesos de adjudicaciones directas selectivas para la contratación de obras, no puede requerirse que el postor acredite determinada experiencia comorequerimiento técnico mínimo.
El OSCE a través del PRONUNCIAMIENTO Nº 103-2013/DSU
Al respecto, de conformidad con la normativa de contratación pública, la exigencia de presentar documentación de la cual se desprenda que el postor ejecutó prestaciones sin haber incurrido en penalidades constituye un aspecto materia de asignación de puntaje en el factor de evaluación “Cumplimiento de ejecución deobras”, regulado en el literal d) del artículo 47º del Reglamento para el caso de obras.
De esta forma, resulta preciso señalar que la finalidad del acotado factor es premiar con puntaje a aquellos postores que ejecuten diligentemente una obra, esto es, sin haber incurrido en penalidades, por lo cual no corresponde aplicar esa restricción para la acreditación de la experiencia del postor en losrequerimientos técnicos mínimos.
Por tanto, teniendo en cuenta que la normativa de contratación pública ha previsto que el cumplimiento de ejecución obras corresponde a un factor de evaluación, no pudiéndose requerir como requerimiento técnico mínimo, este Organismo Supervisor ha decidido ACOGER la presente observación.
En el marco de lo antes expuesto, es preciso señalar que se debe tenerse en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.