Nulidad De Todo Lo Obrado Por Falta De Emplazamiento

EN LO PRINCIPAL: Se tenga por no presentada demanda. En subsidio. Nulidad de todo lo obrado por falta de emplazamiento. PRIMER OTROSÍ: Acompaño documentos. SEGUNDO OTROSÍ: Se falle de plano. En subsidio, se suspenda de inmediato procedimiento de apremio. TERCER OTROSÍ: Patrocinio y poder.
S. J. L. en lo Civil
___, de profesión __ y __, domiciliada, para estos efectos, en ___, en autosejecutivos caratulados "____” de ___, Rol N°___, a US., respetuosamente, digo:
Que, vengo en solicitar a SSa. que se sirva declarar la inexistencia de la demanda y que, en consecuencia, se le tenga por no presentada, por no estar dirigida en contra de persona alguna y haberse seguido adelante sin mi conocimiento, siendo yo la perjudicada de estos autos, encontrándose actualmente embargada la totalidadde la subvención del Colegio de mi propiedad.
I.- CONSIDERACIONES PRELIMINARES
La actora dirigió su demanda ejecutiva en contra del ___, y notificó de ello al empleado de dicho Colegio, don ___, por un supuesto incumplimiento en el pago de cotizaciones.
Sin embargo ello es ABSOLUTAMENTE IMPROCEDENTE, por cuanto la acción NO ha sido dirigida en contra de una PERSONA, ni mucho menos en contrade aquella persona respecto de quien se pretende hacer recaer los efectos del presente juicio ejecutivo.
En efecto, el N°3 del artículo 254 dispone que la demanda debe contener el “nombre, domicilio y profesión u oficio del demandado” Y todo el ordenamiento discurre, obviamente, sobre la base de que el demandado DEBE SER UNA PERSONA, natural o jurídica, pero PERSONA. Y resulta que EL COLEGIOSANTA ELISA ES UNA ACTIVIDAD QUE YO SOSTENGO EN MI CARÁCTER DE PERSONA NATURAL.
Debe tratarse de una persona, natural o jurídica, apta para adquirir derechos y contraer obligaciones. Y además, debe estar representada por sí misma o quien designe al efecto, si es persona natural, o por su representante designado por la ley, la convención, etc., tratándose de una persona jurídica.
Pero enesta causa SE DEMANDÓ A NADA.
Para decirlo de una manera notoria, diríamos que SE DEMANDÓ AL TAXI Y NO AL TAXISTA. Y MÁS ENCIMA SE HIZO APARECER COMO REPRESENTANTE DE ESE TAXI A UN TERCERO AJENO.
Si se pretendía demandar el cobro de supuestas deudas previsionales, la demanda debió dirigirse en contra del sostenedor y JAMÁS en contra de la actividad.
El ___ NO TIENE PERSONALIDAD JURÍDICA,sino que es un simple nombre de fantasía y, como actividad, fue reconocido oficialmente por el Ministerio ___, quien validó la enseñanza que imparte y le otorga una subvención mensual por alumno, como contraprestación a los servicios educacionales que presta a los alumnos. Todo en la forma establecida en el D.F.L. N°1, de 1996, que contiene el texto refundido de la Ley Orgánica de Enseñanza,conocida como LOCE, su Reglamento, el D.S. 177, Reglamentario de la LOCE en materia de reconocimiento oficial; el D.F.L. N°2, de 1998, conocido como Ley de Subvenciones y el D.S. 8.144, de 1980, reglamentario de la Ley de Subvenciones.
Caber agregar que el Ministerio de Educación NO tiene facultad para conceder personalidad jurídica (ni lo ha pretendido), sino que lo que hace es autorizar la validezde la enseñanza en establecimientos educacionales de propiedad de personas naturales o jurídicas, mediante el reconocimiento oficial de la enseñanza impartida, y pagarles una subvención por los servicios prestados, de acuerdo a las normas citadas. En este caso, el propietario o sostenedor es una persona natural, que soy yo.
II-- ANTECEDENTES DE HECHO:
La actora de autos EMBARGÓILEGÍTIMAMENTE SUBVENCIÓN FISCAL QUE ME PERTENECE EN MI CALIDAD DE SOSTENEDORA DEL COLEGIO ___, amparándose en un título y una demanda ejecutiva dirigida en contra del Colegio ___, que, según hemos dicho majaderamente, NO ES PERSONA, y se notificó de ello a una persona QUE NO ES SOSTENEDORA DEL COLEGIO NI LO REPRESENTA Y SIN QUE JAMÁS SE ME NOTIFICARA DE ESTA DEMANDA.
En efecto, soy sostenedora...